Определение по дело №1896/2020 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2408

 

Град Бургас, 10.12.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – град БУРГАС, ХІХ-ти състав, на десети декември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ

                                                 ЧЛЕНОВЕ:1.  ХРИСТО ХРИСТОВ                                                                                       2. МАРИНА НИКОЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Николова КАНД № 1896 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по искане, обективирано в молба от „Партнерс“ ООД, ЕИК: *********, чрез процесуален представител – адв. С.Ч. - БАК, постъпила на 23.11.2020 год. за допълване на решение № 1415/27.10.2020 год., постановено по КАНД № 1896/2020 год. по описа на Административен съд - Бургас в частта за разноските, като се присъдят и направените пред РС – Карнобат разноски в размер на 1200 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касация - РЕГИОНАЛНАТА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ – БУРГАС /РИОСВ-Бургас/, чрез процесуалния си представител е депозирал становище, в което е посочил, че искането е неоснователно, тъй като претенцията не е заявена при устните прения, а в условията на алтернативност е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, изразява становище, че касационната инстанция не притежава правомощия да допълва решението на първоинстанционния съд, поради което молбата се явява недопустима.

Административен съд - Бургас, ХIX-ти състав, след като се запозна с гореизложеното намира следното:

Института на допълване на съдебно решение не е изрично уреден в АПК. Съгласно разпоредбата на чл.144 АПК, приложими в случая са нормите на ГПК.

Искането е подадено на основание чл. 248 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр.с чл.63, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), който предвижда, че в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.

С постановеното от Административен съд – Бургас Решение № 1415/27.10.2020 год. по КАНД № 1896/2020 год. по описа на Административен съд – Бургас, съдът е отменил Решение № 57/06.07.2020 г. постановено по а.н.д. № 76/2020 г. по описа на Районен съд - Карнобат, с което е потвърдено наказателно постановление № 5/24.02.2020 година, издадено от Директора на РИОСВ-Бургас и е отменил наказателно постановление (НП) № 5/24.02.2020 година, издадено от Директора на РИОСВ-Бургас. Осъдил е РИОСВ-Бургас да заплати на „Партнерс“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, община Бургас, обл. Бургас, ул. „Вардар“ № 1, вх. 8, ет. 7, ап. 147, представлявано от Недялка Баева Баева – Управител сумата от 600 лева разноски по делото.

         Следователно, искането на „Партнерс“ ООД, ЕИК: ********* не следва да се разглежда като такова за допълване на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, тъй като съдът не е пропуснал да се произнесе по тях, а като искане за изменение на решението в тази му част.

В случая, искането на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК е подадено от страна по делото и в срока, посочен в чл. 248, ал. 1 от ГПК, тъй като Решението е постановено на 27.10.2020 год., а молбата e постъпила на 23.11.2020 год., но същото се явява процесуално недопустимо на основание чл. 80, изр. 2 ГПК, поради обстоятелството, че не е представен списък на разноските до приключване на последното съдебно заседание пред касационната инстанция. 

Съгласно чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното съдебно заседание. В противен случай тя няма право да обжалва решението в частта му за разноските.

Съгласно т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС - Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима, т.е. представянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производство по изменение на решението в частта му за разноските.

В настоящият случая, видно от наличните по делото материали, списък с разноски от страна на „Партнерс“ ООД не е представен.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането, обективирано в молба от „Партнерс“ ООД, ЕИК: *********, чрез процесуален представител – адв. С.Ч. - БАК, представляващо по същество искане за изменение на решение № 1415/27.10.2020 год., постановено по КАНД № 1896/2020 год. по описа на Административен съд – Бургас в частта му за разноските е недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане.

С оглед на горното, Административен съд - Бургас, ХIX-ти състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, обективирано в молба от „Партнерс“ ООД, ЕИК: *********, чрез процесуален представител – адв. С.Ч. - БАК, по същество представляващо искане за изменение на решение № 1415/27.10.2020 год., постановено по КАНД № 1896/2020 год. по описа на Административен съд - Бургас, в частта за разноските, като процесуално недопустимо.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ  1.

 

                                              2.