№ 167 / 28.10.2019 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2019 г. град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Пепа Илиева
Прокурор: Р. П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1501 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.
На поименното повикване в 14.06 часа, се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.И., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.Н. xxx с пълномощно от Досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОЦЕСА да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Монтана за разглеждане. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник. Считам, че са налице обаче условията за разглеждане на делото по особените правила, по Глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия и с изричното му съгласие сме изготвили и подписали споразумение за прекратяване на наказателното производство. С него сме определили съответното наказание за извършеното престъпление. Представям изготвеното споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, като одобрите същото, поради което няма да взема становище по останалите въпроси, намиращи се в чл.248 от НПК.
АДВОКАТ Н.: Господин Председател, също намирам, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана. Не считам, че има допуснати съществени процесуални нарушения на Досъдебното производство, което да налага делото да бъде върнато на прокурора. Както каза госпожа прокурора, сме подготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което ще Ви моля да преминете към процедура по тази глава. Представяме Ви копие от споразумението и поради това няма да взема становище по останалите точки на ал.1 на чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното писмено споразумение съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
К.Н.И.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Н.: Не правя искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав съобразно измененията в НПК от 22.01.2019г.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано по внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана спрямо подсъдимия К.Н.И. с ЕГН: xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище във връзка с направения от него Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по направения Доклад. Но с оглед представеното в днешното съдебно заседание споразумение, моля да се разгледа по реда на Глава ХХІХ.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Не желая да дам обяснение. Със защитника ми и с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което желая да бъде одобрено.
АДВОКАТ Н.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите в този му вид.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите в този му вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Р. П. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адвокат Д.Н. xxx – защитник на подсъдимия К.Н.И. с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.И.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2018 година, около 16.00 часа в село Лехчево, област Монтана е управлявал лек автомобил марка „Форд” модел „Пума” с рама № WF0CXXGAECWB01788, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места” и „Наредба № І-45 от 24 март 2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях” – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 54, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия К.Н.И. с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото в размер на 5.00 лева по сметка на Районен съд Монтана в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Д.Н./
ПОДСЪДИМ:
/ К.Н.И. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат корекции в днешно съдебно заседание във внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Корекции в същото не желая да бъдат правени, освен досежно режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, както уточних по-горе.
АДВОКАТ Н.: Поддържаме изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено в представения вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства и доказателствени средства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 1231/2018 година по описа на РУ – Монтана.
СЪДЪТ намира, че постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.И.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2018 година, около 16.00 часа в село Лехчево, област Монтана е управлявал лек автомобил марка „Форд” модел „Пума” с рама № WF0CXXGAECWB01788, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места” и „Наредба № І-45 от 24 март 2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях” – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 54, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия К.Н.И. с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото в размер на 5.00 лева по сметка на Районен съд – гр.Монтана в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист се възлагат в тежест на подсъдимия.
ПОРАДИ изчерпване предмета на производството и одобряване на споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 1501/2019г. по описа на Районен съд – гр.Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1501/2019г. по описа на Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ констатира, че деянието по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по отношение на подсъдимия К. Бориславов Беров е извършено в изпитателния срок на влязло в сила Присъда от 06.02.2018г., постановена по НОХД № 33/2018 г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа. С цитираното дело е било одобрено споразумение, по силата на което на подсъдимия е било наложено наказание от единадесет месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. Поради тази причина и като се съобрази, че настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане, следва първоначалното наложеното наказание лишаване от свобода да бъде приведено в изпълнение с наказанието, което се налага с настоящото определение и същото да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО, също при първоначален ОБЩ режим.
Воден от горното и на основание чл.383, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с влязло в сила Определение по НОХД № 33/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Кнежа.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал.1, т.3 вр. с чл.58 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначално определен ОБЩ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: