Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./20.11.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 20.11.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2557
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба от “Kрамер Център“ ЕООД не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по
смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по
делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2557/2018г. по описа
на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да индивидуализира
процесния имот с номер и площ по кадастралката карта, ако е нанесен в нея; Да
уточни дали същият е трайно прикрепен към терена или може да се отдели от него
без съществено повреждане;
- Да уточни правния си
интерес от насочване на иска за собственост и против
Медицинския университет-Варна като изложи твърдения за фактите и
обстоятелствата, с които този ответник му оспорва правото на собственост по
отношение на процесния имот.
- Да уточни кой понастоящем
упражнява фактическа власт по отношение на процесния имот;
- Да уточни фактите и
обстоятелствата, при които е придобил правото на собственост – въз основа на
договор за продажба от 12.06.2015г.; въз основа на изтекла придобивна давност
/начален и краен период на владението/ или нещо друго-
какво?
- Да посочи цена на предявените искове за собственост /исковете са 2 против
двамата ответника/ в размер на данъчната оценка /ако има такава/ или пазарната
стойност на имота;
- Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 4% от ¼ от цената на всеки от
исковете за собственост, но не по-малко от 50 лева;
- Да
уточни правният си интерес от предявените искове за оспорване истинността на
АДС № 8431/08.03.2013г. и АДС №
9241/18.01.2017г., КАТО СЪОБРАЗИ, че изложените твърдения за неправилно
удостоверените права на Държавата в тях са по същество възражения срещу правото
на собственост на този ответник, които ще бъдат разгледани по повод предявените
искове по чл.108 от ЗС. В случай, че не се предявяват самостоятелно
такива искове – да посочи това изрично.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: