№ 902
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110207196 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н. служебен защитник .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. .
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Г. Х. Б., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********, жив г/адрес/
българин, български гражданин, осъждан, без образование, безработен,
неженен.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
1
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Н.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
2
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните ,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Х. Б., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********,
жив г/адрес/ българин, български гражданин, осъждан, без образование,
безработен, неженен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
3
На 01.10.2021г. около 10.25ч. в гр. София, ж.к. „Дружба“ по ул. ,,5001“ пред № 5
с посока на движение от ул. „Димитър Пешев" към кв. "Димитър Миленков", е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел "Ибиса" с
рег. № СО 5130 ВВ след употреба на наркотични вещества амфетамин, метаамфетамин
и бензодиазепин, установено по надлежния ред- с техническо средство "Drugtest 5000"
с фабричен № "ARLN - 0103" – проба № 110, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
и техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017г.,
изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018г.: "Концентрация на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническо средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване", като
Г. Х. Б. е отказал да даде проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Г. Х. Б. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Г. Х. Б. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 312.00 лв., представляващи разноски за изготвяне на експертиза.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( К. ) ( адв. М. Н. )
ПОДСЪДИМ:
( Г. Х. Б. )
4
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. и адв. Н. като защитник
на подсъдимия Г. Х. Б. споразумение за решаване на НОХД 7196/2021 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 7196/2022 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.
НИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
СГС по реда на глава 22.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 8491/2022 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5