№ 85780
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110145413 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. ЛЮБ. Б., чрез
пълномощника му адв. В.М., против „........“ ЕООД, за заплащане на сумата от 4 316,50 лв.,
представляваща стойност на извършени разходи за отстраняване на недостатъци на
продадена от ответника движима вещ – лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Пасат“
с ДКН ......., както и законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 23.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1 т. 4 и т. 5 и ал. 4 ГПК, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Б. ЛЮБ. Б. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). посочи твърди ли да е придобил собствеността върху процесния лек автомобил,
както и от какво конкретно основание е възникнало правоотношението с ответното
дружество, по силата на което е придобил владение/държане на движимата вещ – по силата
на договор за покупко-продажба на изплащане, при запазване собствеността на продадената
вещ от продавача до получаване на последната вноска, по силата на договор за покупко-
продажба с прехвърляне на собствеността върху автомобила на купувача – ищеца към
момента на сключване на договора, по силата на договор за лизинг /с оглед изложените
твърдения, че останалата дължима сума, представляваща разлика между продажната цена и
заплатената при подписване на договора ще бъде изплащана чрез лизингови вноски за срок
от 12 месеца;
2). с оглед горното уточнение да посочи на какво основание претендира заплащане на
процесната сума – като собственик на автомобила, като купувач по силата на договор за
покупко-продажба на изплащане при запазена собственост от продавача, като
лизингополучател;
1
3). опише конкретно в какво се изразяват констатираните недостатъци във вещта, какви
конкретно ремонтни дейности са осъществени за отстраняването им, кога във времево
отношение е сторено това /доколкото е посочено общо, че се касае за скрит дефект в
двигателя на автомобила/, както и заплатени ли са от ищеца и на кого разходите във връзка с
отстраняването на тези недостатъци;
4). посочи твърди ли ответникът да е знаел за недостатъците в лекия автомобил или
твърди, че не е знаел, но е бил своевременно уведомен за това от ищеца, респ. се позовава
на двете обстоятелства /в който случай да посочи в каква поредност заявява същите/;
5). посочи конкретното фактическо основание /като наведе конкретни фактически
обстоятелства/, на което претендира заплащане на сумата от 4 316,50 лв., като предмет на
евентуалната искова претенция /ако не се уважи предявения главен иск/, както и интереса си
от предявяване на този иск, в случай, че ищецът се позовава на същите фактически
твърдения, на които основава главния иск и единственото разграничение е твърдението, че
продавачът не е знаел за недостатъка;
6.) посочи банкова сметка или друг начин за заплащане на процесната сума, в случай
на уважаване на исковата претенция – арг. чл. 127, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му адв. В.М..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2