РЕШЕНИЕ
№ .......
гр.София,
06.02.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – 7 състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16940 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 250 ГПК и производството по чл.248 ГПК.
Производството
пред настоящата съдебна инстанция е приключило с постановяване на решение №3842
/13.06.2018 г. по описа на СГС, I – 7 състав, с което З. "А.Б."АД, е осъдено да заплати на Ц.В.З. следните суми:
на основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ сумата
31 500 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди –болки и страдания от
телесни увреждания в резултат на ПТП, реализирано на 28.08.2015г., ведно със
законната лихва върху горната сума, считано от 28.08.2015 г. до окончателното
изплащане, както и сумата 3 522,36 лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди за разходи за лечение, ведно със законна лихва,
считано от извършване на разхода – 04.09.2015г. до изплащането, като иска по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за
неимуществени вреди, е отхвърлен за разликата
от присъдения до пълния предявен размер от 70 000 лв., както и за иска за
имуществени вреди за разликата до пълния
предявен размер от 3913,73 лв.
С молба от 29.06.2018 г. ответното
З. "А.Б."АД, на основание чл.250 ГПК, е поискало допълване на
съдебното решение с посочване на банкова сметка ***дат присъдените суми,
съобразно разпоредбата на чл.236, ал.1, т.7 ГПК.
В указания едноседмичен срок ищцата Ц.В.З. оспорва искането за допълване сочейки не
са налице основания за допълване.
От своя страна ищцата Ц.В.З.
с молба вх. № 99998/ 20.07.2018г.
подадена от адв.П.К. в качеството на пълномощник, прави искане за изменение на
разноските присъдени като адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА от 1860 лв. на 1964,48лв. с ДДС.
Развива съображения относно изчисляването на същия.
С молба от 30.01.2019г. З. "А.Б."АД
чрез пълномощника И.Е., моли молбата за изменение на решението подадена от адв.П.К. да бъде оставена без
уважение.
Съдът
намира, че е сезиран с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решението в
частта за разноските и с искане по чл.
250 ГПК за допълване на решението.
По отношение на искането по чл. 250 ГПК.
Съгласно редакцията на чл.236, ал.1,
т.7 ГПК, с измененията обнародвани в ДВ бр.86/2017г., решението трябва да
съдържа банкова сметка ***. Процесуалната норма е императивна и сочи
посочването на банкова сметка, ***ва на решението.
По тези съображения искането за искането
за допълване следва да бъде уважено, като диспозитива на решението, след абзац
пети бъде допълнен с банковата сметка посочена от ищцата с молба на л.158 от
делото.
По отношение на искането по чл.248 ГПК:
Присъденото адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА от 1860 лв. е съобразено с материалния
интерес предмет на спора и уважения размер на исковете. Видно от мотивите на
съдебния акт адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА от
1860 лв. е с ДДС.
Предвид
изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно не е присъдил на
ответника направените по делото разноски в производството пред първа инстанция.
С оглед горното намира, че следва да остави без уважение молбата на ищеца за
изменение на решението в частта за разноските
Мотивиран от горното, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА, на основание
чл. 250 ГПК, във вр. чл.236, ал.1, т.7 ГПК, решение № 3842 /13.06.2018 г. постановено по гр. дело №16940/2015г по описа на
СГС, I – 7 състав, в диспозитива след
абзац пети, със следния текст:
„Присъдените на ищцата Ц.В.З. парични суми могат
да бъдат преведени по сметка IBAN ***.“
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
99998/ 20.07.2018г. подадена от адв.П.К. в качеството на пълномощник на ищеца,
съдържаща искане за изменение на постановеното Решение от № 3842 /13.06.2018г.
по гр. дело №16940/2015г. по описа на
СГС, І-7 състав, в частта за разноските,
чрез увеличение на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА
от 1860 лв. на 1964,48лв. с ДДС.
Настоящото
решение може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, вкл. и в частта, в която има
характер на определение .
СЪДИЯ: