Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Стара Загора, 09.06.2020г.
Съдия-докладчикът СТИЛИЯН МАНОЛОВ в
закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, като разгледа
адм.дело № 165 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
допълнена с молба вх.№1719/20.03.2020г., подадена от Шарпе ЕООД – гр.Стара
Загора, чрез адвокат Д.К., срещу ЦУ на НАП – гр.София за присъждане на сумата
от 700 лева на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
С исковата молба е направено доказателствено
искане за прилагане на НАХД № 2125/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.
В дадения от съда срок е постъпил
отговор от ответника, с който исковата молба се оспорва като недопустима в
едната си част и неоснователна – в друга.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание като
следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
Водим от гореизложеното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
1. НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание адм. дело №165/2020г. по описа на Административен съд – Стара
Загора за 14.07.2020г. от 16:00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, както следва:
Ищец: Шарпе ЕООД – Стара Загора – съдебен адрес:*** – адв.Д.К.;
Ответник: ЦУ на НАП – гр.София
Окръжна
прокуратура – Стара Загора, на
основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ
2.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно
разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК в негова тежест е
да установи обстоятелствата, на които основава своите искания - претърпените
вреди, както и че същите са пряка и непосредствена последица от
незаконосъобразни актове на служители на ЦУ на НАП – гр.София.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, на основание чл.40, ал.2, чл.41,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:
1. Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2. Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
4. ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане към материалите по настоящото дело НАХД
№ 2125/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.
5.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от
отговора на исковата молба.
6. ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от разпореждането на страните ведно с призовките за насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: