ПРОТОКОЛ
№ 293
гр. Пловдив, 09.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
търговско дело № 20225001000205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец ЯС. Р. Ч., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. М. Б., упълномощена по първоинстанционното дело.
Жалбоподателят ЗАД „О. - З.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Третото лице-помагач Н. ДЖ. М., редовно призован при условията на
чл. 40, ал. 2 от ГПК не се явява и не се представлява.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е въззивно, образувано по въззивни жалби от страните.
Въззивната жалба от ЯС. Р. Ч. е против решение № 260011 от
13.01.2022 г., постановено по гр.д. № 797/2020 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив в частта, в която е отхвърлен предявеният от него против ЗАД „О. -
1
З.“ АД иск за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди над уважения размер от 35 000 лв. до пълния предявен такъв от 95 000
лв. По съображения, изложени във въззивната жалба, счита решението в
неговата обжалвана част за неправилно и заявява искане то да бъде отменено
и да бъде постановено друго, с което предявеният от него иск да бъде уважен
изцяло.
По тази въззивна жалба е постъпил отговор от З. „О. - З.“ АД, с който
се заявява, че счита същата за неоснователна и заявява искане за оставянето й
без уважение.
Постъпилата въззивна жалба от ЗАД „О. - З.“ АД против същото
решение е в частта, в която предявеният от Ч. иск за неимуществени вреди е
уважен в размер от 35 000 лв., като по съображения, изложени във въззивната
жалба, счита решението за неправилно и заявява искане в тази част
решението да бъде отменено и искът на Ч. да бъде изцяло отхвърлен.
Докладва се молба от ЗАД „О. - З.“ АД, в която заявява, че няма
възражение по хода на делото, поддържа подадената от тях въззивна жалба,
не прави доказателствени искания и по същество заявява искане подадената
от тях жалба да бъде уважена. Представя списък на разноски, фактура и
платежно нареждане за заплатено адвокатско възнаграждение.
Адв. Б.: Поддържам нашата въззивна жалба и оспорвам тази на „О. - З.“
АД. Нямам искания за доказателства.
Само представям списък на разноските на доверителя ми, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения договор за правна защита и съдействие.
ПРИЛАГА представените списъци на разноските, сторени от страните,
фактура и платежно нареждане за заплатено адвокатско възнаграждение.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми Ч..
Считаме, че решението е неправилно по подробно изложените съображения.
2
Считаме, че определеният размер на застрахователното обезщетение е
несправедлив и не съответства на изведените от съдебната практика
критерии, които съдът е длъжен да съобрази при постановяване на решението
си. В този смисъл моля да уважите предявените искове в пълен размер
Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба на „О. - З.“ АД като
неоснователна и недоказана.
Моля да присъдите в моя полза адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ на материално затруднено лице.
В случай, че претендираното от насрещната страна възнаграждение е
прекомерно, то правя възражение и моля съдът да го намали като съобрази
фактическата и правна сложност на делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 09.06.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3