№ 48953
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.ЕВА Гражданско дело №
20251110141849 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, предявена от Г. П. Г., ЕГН **********
срещу СГС, с която е предявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ за сумата в размер
на 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
Съдът с разпореждане от 22.08.2025г. е оставил производството без движение, като е
дал конкретни указания на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба.
Направен е опит разпореждането да бъде връчено на ищеца на посочения от него съдебен
адрес, като опитите са неуспешни. Съдът е разпоредил да се извърши справка по НБД за
постоянен и настоящ адрес на ищеца, като данните са идентични с посочения в исковата
молба от ищеца адрес. Изискана е служебно и справка за налични трудови договори, като не
са установени такива. Исковата молба е видно че е подадена чрез Системата за сигурно
електронно връчване, като от исковата молба съдът не изведе индикации ищецът да е дал
съгласието за връчване чрез ССЕВ по смисъла на чл. 38, ал.2,вр. ал.4 от ГПК, поради което
съдът е разпоредил връчване по реда на чл. 38, ал.5 от ГПК. При това положение след като
сам ищецът, който инициира производството е неоткриваем на посочения от него адрес и
поради неприложимост на чл. 41 и чл. 40 от ГПК, приложими само досежно връчване на
книжа на ответника, съдът е разпоредил връчване на разпореждането по реда на чл. 129,
изречение 2 от ГПК – чрез обявление, поставено на таблото на СРС в продължение на една
седмица. Обявлението е поставено на 30.10.2025г. и е свалено на 06.11.2025г., като след
посочената дата е изтекъл срока за изпълнение указанията на съда по отстраняване
нередовностите на исковата молба, поради което и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК
исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.
По изложените съображения съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 227244/04.03.2025г., подадена в СГС, изпратена по
подсъдност в СРС, предявена от Г. П. Г., ЕГН ********** срещу СГС, с която е предявен иск
с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ за сумата в размер на 10 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
41849/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението от ищеца пред Софийски Градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2