Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 26.VІІІ.2015г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 13:30ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С. - редовно призован  се явява и с адв. Й.Х. от ХАК, упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х.      - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С.: българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, род. на ***г***,(реабилитиран по право) ЕГН ********** .

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Жисова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Х.     - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението ? Признава ли се за виновен ? Разбира ли последиците от споразумението ? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението ?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението ? Признава ли се за виновен ?  Разбира ли последиците от споразумението ? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението ?.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Жисова   - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Х.    - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Досъдебно производство № 264/2015г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково на основание чл. 381 НПК

преписка № 559/2015г. на Районна прокуратура гр.Харманли

 

Днес, 21.08.2015г., в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Й.Т.Х. *** – упълномощен защитник на обвиняемият С.Г.С. ЕГН ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 264/2015 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият С.Г.С. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, (реабилитиран по право) ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2015г. в гр.Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ”Ауди” с рег. № Х 6523 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено  по надлежен ред съгласно „Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн.ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ бр.23 от 17 март 2006г.),  с химическа експертиза № 323/19.06.2015г. на “Специализирана химическа лаборатория” към ОД на МВР – БНТЛ гр. Стара Загора - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на обвиняемият С.Г.С. налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

По т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес» с продължителност 8 /осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

По т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.2 от НК се приспада времето през което обвиняемият С.Г.С. *** е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.06.2015г. със Заповед с рег.№271зз-118/17.06.2015г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за три дни „Пробация“

 

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обвиняемият С.Г.С. налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноските по делото в размер на 34.35 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимият С.Г.С. в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

           (Хр. Жисова)                                           (адв. Й.Х.)

                                           

                          ОБВИНЯЕМ:

       (С.Г.С.)

 

   

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  

Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

 

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на досъдебно  производство №264/ 2015г. по описа на РУ МВР -Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК сключено на 21.08.2015г., в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Й.Т.Х. *** – упълномощен защитник на подсъдимият С.Г.С. ЕГН ********** ***, съгласно което:

1.Подсъдимият С.Г.С. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, (реабилитиран по право) ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2015г. в гр.Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ”Ауди” с рег. № Х 6523 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено  по надлежен ред съгласно „Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн.ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ бр.23 от 17 март 2006г.),  с химическа експертиза № 323/19.06.2015г. на “Специализирана химическа лаборатория” към ОД на МВР – БНТЛ гр. Стара Загора - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимият С.Г.С. налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес» с продължителност 8 /осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 8 /осем/ месеца.

- Приспада на основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.2 от НК времето през което подсъдимият С.Г.С. *** е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.06.2015г. със Заповед с рег.№271зз-118/17.06.2015г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за три дни „Пробация“

 

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимият С.Г.С. налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Осъжда подсъдимият С.Г.С. да заплати по сметка на  ОД МВР гр.Хасково сумата от 34.35лв. – разноски по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Г.С. ЕГН ********** ***.  Предвид наложеното на подсъдимия наказание на осн. чл. 343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2б,”б” от НК – а именно „Пробация”, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.Г.С.: българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, род. на ***г***,(реабилитиран по право) ЕГН **********, мярка за неотклонение „ Подписка” взета на досъдебоното  производство.    

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 338 по описа на Районен съд - Харманли  за 2015 г.

 

Заседанието приключи в 13:45часа.

Протоколът се изготви на 26.08.VІІІ.2015г.

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                            Секретар: