№ 74005
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110170336 по описа за 2022 година
Със свое определение от 09.04.2024г. съдът е прекратил производството и е изпратил
делото по подсъдност съдът е назначил адв. С. за особен представител на Л. Г. Й. и М. Г. Г..
На адв. С. е връчен препис от решението с указания, че може да подаде въззивна жалба.
Подадена е въззивна жалба и е направено искане за изплащане на възнаграждението
за особен представител.
Съдът намира, че искането следва да се остави без уважение като преждевременно
подадено, а аргументите за това са следните:
В случая производството е приключило само пред първа инстанция но
производството продължава за разглеждане пред въззивната. Правото на обжалване или
протестиране представлява гарантирана от закона процесуална възможност на страните в
наказателното производство да инициират и предизвикат проверка от по-горестоящия съд
на правилността на атакувания съдебен акт с цел той да бъде изменен или отменен поради
нарушени права и законни интереси. За да бъде образувано производство пред по-горна
инстанция, горестоящият съд трябва да е сезиран с валидни жалба или протест. Жалбата и
протестът са процесуалните средства, чрез които се осъществява правото на обжалване като
една от проявните форми на правото на защита. Предпоставките за образуване на
производство пред горната инстанция са съществуването на право на жалба срещу
присъдата на страна в съдебното производство и реалното упражняване от нея на това
право. В теорията се приема, че валидно подадените жалба или/и протест имат суспензивно
действие - защото препятстват влизането в сила на присъдата и спират изпълнението и
деволутивно действие - защото пренасят делото пред по-горната инстанция, която има
задължение да го реши.
С приключването на производството пред Софийски районен съд не се прекратяват
задълженията и правомощията на назначения особен представител. Той продължава да
осъществява функциите на особен представител и да оказва правна помощ на ответника до
1
приключване на делото с окончателен съдебен акт, освен ако непредвидени обстоятелства не
налагат замяната му /болест, смърт, лишаване от права и т.н./ или ако отпадне
необходимостта от осъществяване на правна помощ /каквато не е настоящата хипотеза/.
На нея се дължи възнаграждение за всяка инстанция, но момента в който му се
изплаща възнаграждение е приключването на съдебното дирене в съответната инстанция. /В
този смисъл виж ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 300 ОТ 16.06.2017 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 2246/2017 Г., Г.
К., ІV Г. О. НА ВКС, ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 71 ОТ 26.02.2014 Г. ПО Т. Д. № 4491/2013 Г., Т. К.,
І Т. О. НА ВКС/.
В случая делото е приключило на първа инстанция без участието на особения
представител, а внесения депозит е за изплащане на възнаграждение във втората инстанция.
При това положение адвокат С. може да поиска от Софийски градски съд
възнаграждението си за осъществената правна помощ след приключването на съдебното
дирене пред въззивната инстанция.
Ето защо молбата на особения представител следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на назначения особен представител, адв. С. за
изплащане на възнаграждение за осъществената правна помощ, като преждевременно
подадено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2