ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Разград, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20233330200705 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. Р., редовно призован, явява се лично и с адв.Р.
М. от АК- Сливен, от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото.
Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Да се даде ход. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
районен съд – Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид
сключено споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ви
представям. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане във връзка с
1
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. Няма искания за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите делото веднага след
разпоредително заседание, с оглед сключеното споразумение.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на настоящия
съдебен състав. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Сключили сме споразумение, което моля да разгледате.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и останалите
точки изброени по тази точка. Нямам искане за изменение на мярката за
неотклонение. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите
делото след приключване на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия А. Х. Р. за
извършени на 26.02.20**г в с.Я, общ. Р престъпления по чл.343б, ал.1 от НК
и чл.343б, ал.3 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност,
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението е подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване –с.Я, местно компетентен да
разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвид изявлението на основните страни в процеса, че са сключили
споразумение по реда на Глава 29 от НПК
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ или вземане
на друга.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
2
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на А. Х. Р. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
А. Х. Р. - роден на 28.06.19**г. в гр.Р, с постоянен адрес: с.Я, обл.Р, ул.“П
П“ № **, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
представеното споразумение. Определили сме наказание, което считаме че не
противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите същото.
АДВ.М.: Уредили сме всички въпроси, касаещи споразумението. Моля
да бъде одобрено същото в този му вид по съображенията, които изтъкна
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
3
Днес, 07.02.2024г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с
чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 705/2023 г. по описа на Районен
съд- Разград, между: П. У. – прокурор в Районна прокуратура - Разград и адв.
Р. М. – АК- Сливен, защитник на подс . А. Х. Р., български гражданин,
българин, със средно образование, женен, безработен, ЕГН: **********,
постоянен адрес: с.Я, обл.Р, ул. "П П" № **, по силата на което:
І. Страните се съгласяват НОХД № 705/2022 г. по описа на РС- Разград
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
ІІ. Подсъдимият А. Х. Р. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
За това, че на 26.02.2022г., около 14.30 часа в с.Я, общ.Р е управлявал
МПС – лек автомобил, м. „Опел Астра“ с ДК№ Р****КМ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,37 на хиляда, установено по
надлежен ред. – Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
И
За това, че на 26.02.2022г. в с.Я, общ.Р е управлявал МПС – лек
автомобил, м. „Опел Астра“ с ДК№ Р****КМ, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин, което съгласно Приложение №1, към чл.3,т.1 от
Наредба за квалифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори е поставено под контрол и е включено в Списък I“Разстения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина. –Престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
ІІІ. Страните се съгласяват за така и извършените престъпления от А.
Х. Р., по чл.343б, ал.1 и чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК да му бъдат наложени наказания, както следва:
1. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК се определя наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 11 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 години.
- Възпитателната работа по отношение на подс. А. Х. Р. се възлага на
ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
- На основание чл.343г от НК на подс. А. Х. Р. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 години, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 26.02.2022г.
- Страните приемат на подс А. Х. Р. да се наложи наказание ГЛОБА в
размер на 150 лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по
чл.343б, ал.3 т НК, на подс. А. Х. Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
4
СВОБОДА за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от 3 години
- Възпитателната работа по отношение на подс. А. Х. Р. се възлага на
ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
- На основание чл.343г от НК на подс. А. Х. Р. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 години, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 26.02.2022г.
- Страните приемат на подс А. Х. Р. да се наложи наказание ГЛОБА в
размер на 400 лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подс. А. Х. Р. се определя едно общо
най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години и ГЛОБА в размер на 400 лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК, на подс. А. Х. Р., към най-тежкото
наказание се присъединява наказанието Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 2 години.
IV. Разноски по делото в размер на 365,20 лева, се възлагат на подс. А.
Х. Р., платими по сметка на ОД на МВР - гр. Разград.
V. 1. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
2. Подс. А. Х. Р. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П. У./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. Х. Р. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между П. У. - прокурор в Районна прокуратура
- Разград, подсъдимият А. Х. Р. и неговия защитник адв.Р. М. от АК –
Сливен споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Х. Р. - роден на 28.06.19**г. в гр.Р, с
5
постоянен адрес: с.Я, обл.Р, ул. “П П“ № **, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2022г., около 14.30ч., в с.Ясеновец,
общ.Разград, е управлявал МПС - лек автомобил“Опел Астра“ с peг. №
Р****КМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,37 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК като на основание чл. чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказания
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подс. А. Х. Р. наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК ЗАЧИТА времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 26.02.2022г.
Възпитателната работа по отношение на подс. А. Х. Р. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Х. Р. - роден на 28.06.19**г. в гр.Р, с
постоянен адрес: с.Я, обл.Р, ул. “П П“ № **, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2022г. в с.Я, общ. Р, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Опел Астра“ с peг. № Р **** КМ,
след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, което съгласно
Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори е поставено под контрол и е включено в
Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
като при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказания
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 400 лева.
Възпитателната работа по отношение на подс. А. Х. Р. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подс. А. Х. Р. наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК ЗАЧИТА времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 26.02.2022г.
На основание чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. Х. Р.
едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години и ГЛОБА в размер на 400
6
лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание, наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ като ЗАЧИТА времето, през което същият е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 26.02.2022
година.
ОСЪЖДА подсъдимият А. Х. Р., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 365,20 /триста шестдесет и пет лева
и 20 ст./ лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 705/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимата А. Х. Р., ЕГН **********, по Досъдебно производство № 1873-
ЗМ-120/2022 г. по описа на РУ на МВР- Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7