Мотиви:
Производството по делото е образувано с
постановление на ЯРП, издадено по реда
на 375 НПК, с което се предлага обвиняемия Д.А.И. *** да бъде освободен , на осн. Чл. 78а НК, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното
от него престъпление по чл. 191ал. 1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа
обвинението . Счита същото за безспорно установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства. Счита, че за извършеното деяние са
налице кумулативните предпоставки на закона за освобождаване на И. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба. При определяне на индивидуалния размер на
същата се пледира за вземане предвид обстоятелството, че подсъдимият полага
грижи за съпругата и детето си, с оглед на което следва да му бъде наложени
минимално по размер наказание
Обвиняемият И., редовно призован, не се
явява. Чрез служебния си защитник
изразява становище за доказаност на обвинението и моли за извършеното деяние да
бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание глоба, определена в минимален
размер.
Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната
съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Св.Х. Х. е родена на ***г
През лятото на 2017г Х. и И. се запознали. Първоначално двамата поддържали
приятелски взаимоотношения, но в последствие връзката им се задълбочила и
решили да заживеят на съпружески начала в дома на родителите на И., независимо,
че последният бил уведомен, че Х. няма навършени 16 години. На 10.12. 2017г Х.се
преместила в дома на И.,*** където
двамата заживели на съпружески начала - започнали да поддържат общо
домакинство, да водят полов живот, в резултат на което на 3.06.2020г им се
родило дете – Б. А.. Съвместното им съжителство продължило до 28.08.2019г
когато Х. навършила 16 години, продължава и понастоящем.
На 6.08.2020г. И. и Х.сключили граждански брак,
като последната приела фамилното име след брака „***“
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на дадените в хода на досъдебното производство обяснени
от обвиняемия, показанията на св. Х. И.,С. Х., А.Х., Я. К., дадени в хода на
досъдебното производство, прочетени по предвидения процесуален ред, а така също
и въз основа на приложените писмени доказателства: удостоверение за раждане- 2
бр, социален доклад, характеристична справка, справка за съдимост.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият И. с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 191 ал.1 НК, тъй като в периода от 10.12.2017г до
28.08.2019г в гр. *** в дом, находящ се на ул*** като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст- Х. А.Х., родена на ***г
Налице е извършено съставомерно деяние по
посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието се установява по
безспорен начин от обясненията на обвиняемия и показанията на разпитаните по
делото свидетели и приложените писмени доказателства. Непосредствен обект на
престъплението са обществените отношения, които възникват по повод правилното
физическо и психическо развитие на подрастващите. От обективна страна пострадал от
престъплението е лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст. В
конкретния случай Х-. към инкриминирания период от време не е имала навършени 16 години,
обстоятелство, което е било известно на обвиняемия. Изпълнителното деяние е било осъществено
чрез действие и се е изразило в
заживяване на съпружески начала – водене на общо домакинство, на полов живот, с
пострадалата Х..
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл. И. е съзнавал че заживява на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст и е желаел настъпването на вредоносния
резултат – съвместното съжителство.
При определяне вида и размера на наложеното на
обвиняемия наказание съдът взе предвид
следното:
Извършеното от И. престъпление по чл. 191 ал.1 НК е
умишлено и за същото се предвижда наказание до две години лишаване от свобода
или пробация и обществено порицание , от
него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с чисто съдебно минало,
към момента на извършване на деянието. С оглед на всичко това съдът прецени, че
спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба. При определяне на конкретния
размер на същата от една страна съдът
взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното деяние
обуславяща се от ниската възраст на пострадалото лице. От друга страна съдът
взе предвид изразеното разкаяние за
извършеното престъпление. С оглед на всичко това съдът определи наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в
текста на закона размер, а именно глоба в размер на 1000лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си
Районен съдия: