Споразумение по дело №251/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260034
Дата: 8 март 2021 г. (в сила от 8 март 2021 г.)
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20211510200251
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

2021

 

Дупница

 
 


Година                                                                                                Град

НО, V състав

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                           

08 март

 

2021

 
 


на                                                                                                         Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

 

 
Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

 

 

 
         2.

Ивайло Василев

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 

251

 

2021

 
 


                                     дело №                                  по описа за                           година.

 

09.40

 
На именното повикване в                                часа се явиха:

 

За РП-Кюстендил, ТО – Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор  Ивайло Василев.

Подсъдимият К.А.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Мария Тодорова,   с пълномощно  представено  в днешното съдебно заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Внесли сме в деловодството на съда  споразумение за решаване на делото в съдебна фаза.

Адв. Тодорова  Да се даде ход на делото.  С прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, което сме представили.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото и да се разгледа споразумението.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                         

дава ход на делото.

 

Съдът като взе предвид, че настоящото производство е стартирало като бързо такова по реда на Глава ХХІV и няма пречка същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното производство по този ред.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между страните и внесено по делото споразумение.

 

Снема самоличността на подсъдимия:

К.А.С., роден на *** ***,  с настоящ адрес:***, българин,  българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК:

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Тодорова,  която съм упълномощил.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Няма да соча нови доказателства.

          Адв. ТОДОРОВА:  Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания. Представям и моля да бъдат приети 2 бр. удостоверения за раждане на децата на подсъдимия.

Няма да сочим други доказателства.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

 

Доклад: Настоящото наказателно производство е образувано като бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от НПК, въз основа на внесен от РП – Кюстендил, обвинителен акт срещу подсъдимия

К.А.С., ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Междувременно е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК, което е внесено по делото.

 

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато между него и защитника:

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия – адв. Тодорова  постигнахме на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за решаване на делото, като сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5, а именно:

Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, според съдържанието на което: подсъдимият

К.А.С., роден на *** ***,  с настоящ адрес:***, българин,  българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********,

СЕ  ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН , за това че:

на 21.02.2021 г. ,около 12.35 ч., на територията на общ. Кочериново, на автомагистрала А3 „Струма“, при км 83+200, в посока на движение към ГКПП Кулата, е управлявал МПС лек автомобил, марка и модел „Опел Зафира“ с рег. № Е 2351 КХ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.88 на хиляда, установено по надлежния ред  (с техническо средство „Алкотест  7510“.№ 0176 /съгласно чл.3, ал.1, пр. 2-ро от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г./ загл. Изм. –ДВ, бр. 81 от 2018 г/ - престъпление по чл. 343 ”б”, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и глоба от 200 до 1000 лева.

Горното престъпление е безрезултатно.

За това престъпление на К.А.С. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно 3/три/ месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3/три/ години, на основание чл. 66 , ал.1 от НК.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия С. не следва да се налага наказание „глоба“.

          На основание чл. 343г от НК  на  обвиняемия К.А.С. следва да се наложи  наказание «Лишаване от право да управлява МПС»  за срок от  5 /пет/ месеца, считано от 21.02.2021 г.

Веществените доказателства  – няма.

Разноски - не са направени.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Мярката за неотклонение -  не е вземана.

Господин председател, считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от съда.

Адв.ТОДОРОВА:Господин Председател, постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или забележки към текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения вариант на споразумение, включително относно вида и размера на наказанията. В този смисъл съдът поясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Запитва го дали декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на предложените наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                                       Декларатор:

 

                                                           (К.А.С.)

 

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от подсъдимия и неговия защитник, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и подсъдимия.

Поради което, СЪДЪТ

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за решаване на делото, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

К.А.С., роден на *** ***,  с настоящ адрес:***, българин,  българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2021 г. ,около 12.35 ч., на територията на общ. Кочериново, на автомагистрала А3 „Струма“, при км 83+200, в посока на движение към ГКПП Кулата, е управлявал МПС лек автомобил, марка и модел „Опел Зафира“ с рег. № Е 2351 КХ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.88 на хиляда, установено по надлежния ред  (с техническо средство „Алкотест  7510“.№ 0176 /съгласно чл.3, ал.1, пр. 2-ро от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г./ загл. Изм. –ДВ, бр. 81 от 2018 г/ - престъпление по чл. 343 ”б”, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и глоба от 200 до 1000 лева.

Горното престъпление е безрезултатно.

За това престъпление на К.А.С. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно 3/три/ месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3/три/ години, на основание чл. 66 , ал.1 от НК.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия С. не следва да се налага наказание „глоба“.

          На основание чл. 343г от НК  на  обвиняемия К.А.С. следва да се наложи  наказание «Лишаване от право да управлява МПС»  за срок от  5 /пет/ месеца, считано от 21.02.2021 г.

Веществените доказателства  – няма.

Разноски - не са направени.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Мярката за неотклонение -  не е вземана.

 

      С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

          ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК: 

 

        (Ивайло Василев)                                 (адв.М.Тодорова)

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

(К.А.С.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са настъпили, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

         

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение  между  прокурора и защитника, подписано от подсъдимия по нохд № 251/2021 г. по описа на ДнРС.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по нохд № 251/2021 г. по описа на ДнРС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                   РАЙОНЕН съдия:

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  09.50 ч.

 

 

                                                  РАЙОНЕН съдия:

 

                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: