Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..
08.10
-2018 г., гр.Царево
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевски районен съд, граждански
състав
На двадесети септември две хиляди и
осемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Петранка Бъкларова
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 130 по
описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявеният иск е с правно основание чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл.
422 ГПК, вр. чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл 79 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „***„ЕАД , ЕИК :*** със седалище и
адрес на управление ***чрез адвокат В.П.Г., САК
против Д.К.Д., ЕГН ********** ***,
с която желаят, съдът да постанови
решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника Д.К.Д. , че към него съществува изискуемо
вземане на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Б.Ш., в размер на 267,00 лв./ двеста шестдесет и
седем лева / за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ***,
ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
сумата, както и желаят
съдът да осъди ответника Д.К.Д., ЕГН ********** ***,да заплати на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***сума в размер на 92,10 лв./ деветдесет и два
лева и 10 стотинки / за начислена договорна неустойка по договор с
абонатен номер № ***,Както и молят съдът
да постанови решение, с което да осъди ответника Д.К.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***сума в размер на 326,13 лв./ триста двадесет
и шест лева и 13 стотинки /, представляваща незаплатени лизингови вноски по
договор с абонатен номер № ***, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК, вр. чл. 124 , ал.1 ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД.
Претендират на разноски по
делото.Представят доказателства.
В законния срок по чл.131 ГПК ответникът Д.К.Д. *** не представя писмен
отговор на исковата молба.
В съдебно заседание представител на ищцовото дружество не се
явява, въпреки редовно призоваване.
Представят молба-становище вх.№ 4918 от 19.09-2018г., с
която заявяват, че поддържат изцяло
изложеното в исковата молба и молят съдът да
постанови неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Ответникът
Д.К.Д. *** не се
явява в съдебно заседание, въпреки редовно призоваване.
На основание чл. 131, ал.1 ГПК ,
съдът връчил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника , като в указания едномесечен срок същият не
представя писмен отговор на исковата молба .
С определение № 194 постановено
в закрито заседание на от 28.05-2018г.съдът
е допуснал доказателства, приложени към
исковата молба и насрочил делото в открито съдебно заседание .
В първото по делото съдебно заседание на 20.09-2018г. ответникът, въпреки редовно
призоваване , не се явява, не е направил искане за разглеждане на
делото в неговото отсъствие , при което ищецът „***„ ЕАД, ЕИК :*** чрез
процесуален представител – адвокат В.П.Г.,***, със съдебен адрес *** с молба-становище вх.№ 4918 от
19.09-2018г. прави искане , при наличие на предпоставките по чл. 238,
ал.1 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът обявил делото за решаване, като приел , че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като : ответникът в предоставения едномесечен
срок по чл. 131 ГПК не представя писмен отговор на исковата молба , като на ответника
са били указани последиците от неявяването в съдебно заседание, същият не се явява в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в неговото отсъствие.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал.1 ГПК-ответната
страна е била редовно призована ,
като ответникът получил препис от
исковата молба и приложените към нея доказателства и същият
бил уведомен на 10.07-2018г. за съдебно
заседание за 20.09-2018г..
Съобразена е разпоредбата на
чл. 131, ал.1 ГПК едновременно със съобщението с указанията за последиците от
неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът като съобрази, че страните по спора са процесуално
правоспособни , наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК ,
както и , че искът е вероятно основателен , както и , че в предоставеният срок
ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, и не се явява в съдебно заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждане на
делото в нейното отсъствие.
Ищцовата страна
прави искане за постановяване на неприсъствено решение .
С оглед събраните по делото доказателства
и наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК, съдът намира , че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие
със заявения петитум и следва да бъде прието за установено по отношение
на ответника Д.К.Д. ,ЕГН **********
***,че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Б.Ш., в размер на 267,00 лв./ двеста шестдесет и
седем лева / за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ***,
ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
сумата, както и желаят
съдът да осъди ответника Д.К.Д., ЕГН ********** ***,да заплати на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***сума в размер на 92,10 лв./ деветдесет и два
лева и 10 стотинки / за начислена договорна неустойка по договор с
абонатен номер № ***,Както и молят съдът
да постанови решение, с което да осъди ответника Д.К.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***сума в размер на 326,13 лв./ триста двадесет
и шест лева и 13 стотинки /, представляваща незаплатени лизингови вноски по договор
с абонатен номер № ***, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. чл. 124 , ал.1 ГПК,вр. чл. 79 от ЗЗД.
При този изход на процеса , на
основание чл. 78, ал.1 ГПК , съдът счита, че ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените
по заповедното производство разноски ,
както следва : 25,00 лв./ двадесет и пет лева / платена държавна такса и адвокатски хонорар в размер на 180,00 лв./
сто и осемдесет лева /, както и да бъде
осъден да заплати на ищеца
направените разноски по
настоящото производство, както следва : 25,00 лв./ двадесет и пет лева /
платена държавна такса и адвокатски
хонорар в размер на 180,00 лв./ сто и осемдесет лева /, на основание чл. 80 от ГПК.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО между страните , че съществува изискуемо вземане
на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Б.Ш., към ответникът Д.К.Д. ,ЕГН ********** ***, в размер на 267,00 лв./ двеста
шестдесет и седем лева / за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен
номер № ***, ведно със законната лихва
за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на сумата, както и желаят съдът да осъди ответника Д.К.Д., ЕГН ********** ***,да заплати на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***сума в размер на 92,10 лв./ деветдесет и два
лева и 10 стотинки / за начислена договорна неустойка по договор с
абонатен номер № ***,Както и молят съдът
да постанови решение, с което да осъди ответника Д.К.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на ищеца „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***сума в размер на 326,13 лв./ триста двадесет
и шест лева и 13 стотинки /, представляваща незаплатени лизингови вноски по
договор с абонатен номер № ***, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК, вр. чл. 124 , ал.1 ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Д.К.Д. ,ЕГН ********** ***, да
заплати на „***„ЕАД , ЕИК :***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Б.Ш.направените по заповедното производство по ч.гр.дело № 605 по описа за 2017г. на
районен съд – Царево разноски , както
следва : 25,00 лв./ двадесет и пет лева / платена държавна такса и адвокатски хонорар в размер на 180,00 лв./
сто и осемдесет лева /, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
ОСЪЖДА Д.К.Д.
,ЕГН
********** ***, да заплати на „***„ЕАД , ЕИК :***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Б.Ш.направените
по настоящото производство по гр.дело
№ 130 по описа за 2018г. на районен съд – Царево разноски , както следва : 25,00 лв./
двадесет и пет лева / платена държавна такса
и адвокатски хонорар в размер на 180,00 лв./ сто и осемдесет лева /,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Неприсъствено
решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :