№ 9149
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110111889 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК
Предявен е иск с правно основание чл. 432 КЗ за заплащане на сумата от 3 882,67 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени в реди вследствие на ПТП
21.05.2021 г., предизвикано по вина на водача на т. а. „Волво“, с рег. № ВР 7491 ВК, чиято
„Гражданска отговорност“ е застрахована при ответника, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 06.03.2023 г. до окончателното плащане.
Ищецът Б. Р. Б. е сезирал съда с искане за освобождаване от заплащане на такси и
разноски в производството, като същият е представил декларация за материално и
гражданско състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Под страх от ангажиране на наказателната си отговорност по чл. 313 НК за
деклариране на неверни обстоятелства, ищцът е удостоверил с подписа си, че притежава 1/2
от собствено жилище, където живее, женен е и се намира в добро здравословно състояние,
титуляр е на банкова сметка с начилност в нея от 10 000 лв., източникът му на средства е
получавана от него пенсия в размер на 1 120 лв. месечно, съпругата му получава заплата в
размер на 2 000 лв., а освен това има участие и в търговско дружество, от което получава
дивиденти, не се налага направата на ежемесечни разходи за лечение, но издържа
непълнолетния си син, който е 14- годишен.
С разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК законодателят е предвидил възможността за
освобождаване на физическите лица от заплащане на дължимите такси за определено
производство, ако съдът установи, че страната няма достатъчно средства да ги заплати.
Преценката на съда е конкретна във всеки отделен случай и следва да се извърши на база на
доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с
декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други
обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК. Институтът на освобождаване от задължение за
заплащане на държавна такса и разноски в производството е нормативно предвиден, за да не
бъде препятстван достъпът на лицата до съдебна защита.
В конкретния случай обаче, съдът намира, че дори и при неосвобождаване на ищеца от
заплащане на такси и разноски в производството, то правото му на достъп до съдебна
защита не би било нарушено. Това е така, тъй като същият е декларарил постоянен източник
на средства за него и семейството му – пенсия, вкл. и такива на неговата съпруга, което
обстоятелство също следва да бъде взето предвид при преценка на предпоставките за
прилагане на института на освобождаване от такси и разноски в производството. Б. Б.
реализира постоянен месечен доход в размер на 1 120 лв., като в същото време той и
1
съпругата му притежават собствено семейно жилище – апартамент в гр. София, което
означава, че не се налага направата на допълнителни разходи за задоволяване на жилищните
му нужди – наем, кредит и др. Ищецът е декларирал и налични парични средства в банка в
размер на 10 000 лв., която сума с оглед икономическите условия и стандарт на живот в
страна дава стабилност и материална обезпеченост на него и семейстовото му за един
значителен период от време. Нещо повече, съпругата му също реализира постоянен месечен
доход от заплата в размер на 2 000 лв., а освен това получава дивиденти от участието си в
търговско дружество, което означава, че семейната общност разполага с постоянен източник
на средства всеки месец от над 3 000 лв., освен другите такива, като само фактът, че ищецът
и съпругата му издържат непълнолетното си дете не може да обоснове извод, че за него е
налице невъзможност да заплати не само държавна такса в размер на 155,31 лв., но и
евентуални следващи разноски в хода на производството.
Ето защо, с оглед конкретните декларирани обстоятелства и размера на дължимата
държавна такса по исковата молба, съдът намира, че в случая не са налице формалните
предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което направеното
от ищеца искане в тази насока следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с искова молба с вх. № 61463/06.03.2023 г.
на ищеца Б. Р. Б., ЕГН ********** искане за освобождаване от заплащане на такси и
разноски в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за
администриране на исковата молба в т. ч. и даване на указания до ищеца за внасяне на
дължимата държавна такса в размер на 155,31 лв.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2