П  Р  И  С  Ъ  Д  А  №

гр. Павликени, 17.09.2009 год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

        Павликенският районен съд на Седемнадесети септември   през Две хиляди и девета година в открито съдебно заседание, в следния   състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Ц.

 

на секретаря Й.Г., в присъствието на прокурора А. А.,  разгледа докладвано от съдията НОХ дело № 362  по описа за 2009 година, въз основа на доказателствата и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

      

ПРИЗНАВА  К.А.М. – роден на ***г. в с. Г.С., общ. С., живущ ***, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,  ЕГН **********, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2009г. в с. Батак, общ.Павликени, управлявал лек автомобил марка „БМВ” 318 И с контролни знаци – два броя регистрационни табели ВТ 3281 ВВ, издадени за друго моторно превозно средство – „Ситроен ХМ”, собственост на И.Я.Д. ***, поради което и на основание чл. 345, ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. /Триста лева/ в полза на Държавата.

На основание чл.111 от НПК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – два броя регистрационни табели с номер ВТ 3281 ВВ да се върне на собственика И.Я.Д. ***.

          Присъдата подлежи на обжалване пред ВТОС в 15 - дневен срок от днес.

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                  

МОТИВИ                           ПО ПРИСЪДА N35/17.09.2009г.

                                      НОХД N362/09 г. на ПРС

 

     Подсъдимият К.А.М. *** е обвинен в това, че на 25.08.2009г. в с.Бутово, община Павликени, си служил с контролен знак за МПС – регистрационни табели с ДК№ВТ 3281 ВВ, издадени за друго МПС.

     Прокурорът квалифицира деянието като престъпление по чл.345 от НК, поддържа това обвинение в съдебно заседание и счита, че то е доказано. Моли на лицето да бъде наложено алтернативното наказание “глоба” около или над средния размер, с оглед причината за деянието – транспортиране на малко дете до болница.

Подсъдимия счита, че е виновен, не отправя искане до съда преди произнасяне на присъдата.

     По делото са събрани писмени доказателства. Изслушани са свидетелски показания, обясненията на подсъдимия.

     Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

     Подсъдимият живее в с.Батак, общ.Павликени, не работи. В дома му се намирал лек автомобил “БМВ 318И”, закупен в Германия от сина на подсъдимия. Автомобилът нямал транзитни или редовни регистрационни табели. В същото село живее св.И.Д., който притежавал лек автомобил “Ситроен ХМ” с ДК№ ВТ 32- 81 ВВ, регистриран на 30.11.2007г. Към лятото на 2009г. Д. бил продал автомобила са вторични суровини, но не заличил регистрацията му и регистрационните табели се намирали в дома му. При посещение там на 24.08.2009г. подсъдимият ги видял и се заинтересувал дали табелите са валидни. Св.Д. го уверил, че е са “в движение” и отишъл в друга част на двора, а подс.М. се възползвал от отсъствието му и взел табелите със себе си. В дома си ги монтирал на лекия автомобил “БМВ”, но разменил местата на предната и задната табела. Около 15.45ч. на 25.08.2009г. управлявал лекия автомобил в центъра на селото и бил спрян за проверка от св.Г. и Ц.. Последните забелязали размяната на предна и задна табели и изискали от водача документите за регистрация, каквито той не представил. При незабавната справка чрез дежурния в РУ на МВР установили, че тези табели за предназначени за друг автомобил и ги иззели.

Видно от приложените по дознанието писмени доказателства, М. е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

     Съдът намира, че с описаното деяние М. е осъществил състава на престъпление по чл. 345 от НК – служил си с контролен знак за МПС – регистрационни табели с ДК№ ВТ 32 18 ВВ, издадени за друго превозно средство.

Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира.

Смекчаващи вината обстоятелства – съдействие на правосъдието, критично отношение към извършеното.

Причини за извършване на деянието – неуважение към установените правила за издаване на регистрационни табели за МПС.

Съдът намира, че за постигане целите на наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като му се определи наказание “глоба”- по-лекото от предвидените две алтернативни за процесното деяние. С оглед тежестта на конкретното деяние и имотното състояние на дееца размера на глобата съдът определя на 300 лева.

Вещественото доказателство – два броя регистрационни табели, собственост на И.Д., следва да бъдат върнати на притежателя им.

     По изложените съображение съдът постанови присъдата си.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: