№ 2619
гр. София, 29.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110166951 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът e представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно-автотехническа експертиза с
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи следва да бъде уважено.
Искането на ищеца и на ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
по един свидетел следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК и искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение като ненеобходими.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба, и по въпросите, поставени в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й., адрес: гр. С., специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 320 лв., от които 200 лв.,
1
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, и 120 лв. – вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля В., с адрес
и телефон, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля П., с адрес
и телефон, посочени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК и искането на ищеца
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.03.2022 г., 11:20 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице и свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
от З. срещу З..
В исковата молба ищецът твърди, че на 28.08.2018 г. около 14:20 часа е настъпило
ПТП в с. Л., община С., с участието на товарен автомобил „И. и паркирания багер-товарач
„J. което било причинено по вина на водача на първия автомобил, а на второто МПС били
нанесени материални щети – рамка-врата – предна лява, стъкло на лява врата, амортисьор –
лява врата и други. За багер-товарач „J. към датата на ПТП съществувала валидна
имуществена застраховка „Каско“ при ищеца, а гражданската отговорност на
автомобилистите за товарен автомобил „И. била застрахована от З.. Ищецът обезщетил
застрахования си клиент за нанесените щети на увредения автомобил и с оглед на заявената
си регресна претенция поканил ответника да му възстанови изплатеното обезщетение в
размер от 2069.09 лв., ведно със сторените ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Ответникът не заплатил претендираната сума. Ето защо в настоящото производство
2
претендира сумата от 2084.09 лв., представляваща регресно вземане по щета № 0. както и
сумата от 489.66 лв. – обезщетение за забава за периода от 25.07.2019 г. до 22.11.2021 г.
Претендира се и законната лихва от предявяването на исковата молба /25.11.2021 г./ до
окончателното плащане, както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, с който
предявените искове се оспорват. Оспорва се механизмът на ПТП, наличието на пряка
причинно-следствена връзка между всички претендирани от ищеца вреди и механизма на
ПТП, както и степента на уврежданията, а също и вината на водача на товарен автомобил
„И.. Счита, че размерът на предявения иск е силно завишен и не отговоря на действителната
стойност на вредите. Поради изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора
за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача
на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило
конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова, да обори презумпцията за вина по
отношение на застрахования от него автомобил и водач, както и да докаже релевираните от
него в отговора на исковата молба възражения.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг
и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД –
отправянето на покана и получаването ѝ от длъжника.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил на падежа, в случай че твърди такова
плащане.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 153
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните
обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена
застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на
ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
причинителя на вредата; настъпването на ПТП на посочената в исковата молба дата и място;
извършеното от ищеца плащане към увреденото лице в размер на 2069.09 лв. и направата на
ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3