Р Е Ш Е Н И Е
№ 63
гр. Елена, 16.11.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският
районен съд, първи състав в публичното заседание на шестнадесети ноември две
хиляди и девета година в състав:
Председател: Искра
Вараджакова
при
секретаря Д.П. и прокурора Никола Пашов, като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 238 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на УБДХ.
В
Районен съд гр. Елена на 16.11.2009 год. е депозиран Акт № 103/16.11.2009 год. за
констатирана проява на дребно хулиганство по чл. 1 от УБДХ. Същият е съставен
против А.Ю.Ч. за това, че на 5.11.2009 год., около 17.30 часа, в с. Константин,
общ. Елена, ул. “Константин Рудановски” № 13 е
извършил непристойна проява, на публично място, в присъствието на хора,
изразяваща се в отправяне на псувни и цинизми по отношение на Светлозар Иванов
Стоянов от гр. Варна, като предизвикал скандал, при който произвел изстрел с
газов пистолет “Клас Магнум” с фабр. № 9512, негова
собственост, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
По делото са приложени като
доказателства: акт № 103/16.11.2009 г. за констатирана проява на дребно хулиганство
по чл. 1 от УБДХ, справка за съдимост № 543/10.11.2009 г. на РС гр. Елена,
характеристична справка от 12.11.2009 г, преписка № 4893/2009 г. по описа на РУ
на МВР гр. Елена.
Деецът А.Ю.Ч. дава обяснения.
РП гр. Елена се представлява от прокурор Никола
Пашов в съдебно заседание. Същият взема становище, че деецът е извършил
непристойна проява по УБДХ. Счита, че на същия следва да се наложи минимално
наказание – глоба в размер на 100.00 лв.
Съдът, след като обсъди и прецени
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно и взе
предвид становището на страните, прие за установено следното:
Деецът А.Ю.Ч. ***. Същият е пенсионер. Въпреки
това работи като пазач в ПЗК “Рудановски-2” с. Константин, общ. Елена. Мястото
му на работа е в стопанския двор на същото село.
Пострадалият Светлозар Иванов
Стоилов е от гр. Варна. Същият притежава конна база и дърводелски цех в с.
Константин, общ. Елена. Цехът му се намира в стопанския двор на същото село.
На 5.11.2009 год. пострадалият
Стоилов бил в дърводелския цех. Същият забелязал улично куче, което лаело срещу
неговите такива. Тогава последният взел въздушната си пушка и стрелял по
кучето. В близост се намирали деецът Ч. и неговият съселянин Адем, който чакал да прибере кравата си. Първият направил
забележка на Стоилов да не прави така, тъй като при стрелбата някой може да
пострада. Стоилов прибрал пушката, тръгнал към тях и напсувал Ч.. Последният
тръгнал към стаята, в която стоял, докато работел. Влязъл в нея и взел от там
собствения си газов пистолет. През това време Стоилов стигнал до вратата и
понечил да влезе вътре. Деецът обаче я отворил и гръмнал с газовия пистолет в
лицето на последния. Стоилов паднал на земята. Ч. също паднал до него. След
като се свестили двамата започнали да се бият за пистолета. Пострадалият
Стоилов успял да нанесе няколко удара на дееца, вземал пистолета и си тръгнал. Ч.
останал да лежи на земята. Тогава свидетелят Арифов и
сина му отишли да му помогнат. Същите го сложили на леглото в стаята му. По
главата на Ч. се стичала кръв. По-късно последният се съвзел и отишъл при
Славка Пеева, която по това време дояла кравите си, и й казал за случилото се.
След това се обадил на дъщеря си, която заедно със съпруга си го закарали в
спешна помощ в гр. Елена.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от обясненията на дееца А.Ю.Ч., показанията на
актосъставителя Румен Карачоров и свидетелите Георги
Георгиев и Сали Арифов и
писмените доказателства.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, деецът А.Ю.Ч. не е осъждан. От приложената по делото
характеристична справка се установява, че същият е с добри характеристични
данни.
От приетото за установено съдът прави
несъмнения извод, че деецът А.Ю.Ч. е извършил дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно непристойна проява, изразяваща се в скарване и сбиване
със Светлозар Иванов Стоилов от гр. Варна, като деецът гръмнал с газов пистолет
“Клас Магнум” с фабр. № 9512, негова собственост, в
лицето на последния. Деянието е извършено на публично място и пред повече хора,
с което Ч. нарушил обществения ред и спокойствие.
Настоящата инстанция намира, че
констатираната проява следва да бъде санкционирана, като на дееца А.Ю.Ч. се наложи
административно наказание – глоба в размер на 100.00 лв. на осн.
чл. 1, ал. 1 от УБДХ. Същият е пенсионер и има минимални доходи. Обществената
опасност на непристойната проява и на дееца не обосновава съставомерност
на деянието като престъпление по чл. 325 от НК. Наложеното наказание е напълно
достатъчно, за да се постигне желания превъзпитателен и поправителен ефект.
Воден от изложените съображения,
Районният съд
Р Е
Ш И:
НАЛАГА на А.Ю.Ч. – роден на *** г. в с.
Константин, общ. Елена, б. гр., с постоянен адрес - с. Константин, общ. Елена,
ул. „Константин Рудановски” № 151, женен, работещ,
завършен четвърти клас, неосъждан, ЕГН **********, л.
к. № *********, издадена на 16.11.2000 г. от МВР гр. В. Търново, на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ административно наказание – ГЛОБА
в размер на 100.00 лв. /сто лева/, която да заплати в полза на държавата, за
това, че на 5.11.2009 год. в с. Константин, общ. Елена извършил непристойна
проява на публично място и пред повече хора, изразяваща се в скарване и сбиване
със Светлозар Иванов Стоилов от гр. Варна, както и употреба на газов пистолет
“Клас Магнум” с фабр. № 9512, негова собственост, с
който гръмнал в лицето на Стоилов, с което нарушил обществения ред и
спокойствие.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: