Споразумение по дело №605/2016 на Районен съд - Айтос

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

19.12.2016 г.                                                                            Град Айтос

Айтоският районен съд, наказателно отделение,               ІV състав

на деветнадесети декември година 2016

в публично заседание в следния състав:

 

                                                     Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

                                                Съдебни заседатели:   1.Ф.Н.

                                                                                2.И.К.

 

 

СЕКРЕТАР: Р.Р.

ПРОКУРОР: Илиян Пантелеев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

наказателно общ характер дело № 605 по описа за 2016  година.

На именното повикване в 15,40:00 часа се явиха:

           За Страна Районна прокуратура-Айтос, редовно призовани, изпраща представител  прокурора Илиян Пантелеев.

   Подсъдимият М.С.А., редовно призован, явява се лично и с адв.М. – защитник от досъдебното производство.

            

     ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

     ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

     АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

     ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради  което

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

               На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към проверка на самоличността  на подсъдимия.

              Подсъдимия М.С.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, образование, първи клас (неграмотен), неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

 

Подсъдимият  М.С.А.: Връчен ми е обвинителния акт по делото, предаден ми от моя защитник. Запознат съм с него.  Искам делото да се реши със споразумение.

 

             Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.

 ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв. М. за прекратяване на наказателното производство.

            АДВ. М.: От името на подзащитният ми заявявам, че  желаем решаване на делото със споразумение.

Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения намирайки искането за допустимо и основателно, съдът

 

                            О П Р Е Д  Е Л И:

    ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .

    ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от  НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.

   

              ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник - адв. М. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

             АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

    Подсъдимият  М.С.А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

             На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

     О П Р Е Д Е Л И:

           ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

               Днес, 19.12.2016 г. в гр. Айтос  между подписаните Илиян Пантелеев  - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Айтос и  И.М. *** защитник на  М.С.А. - подсъдим  по НОХД № 605/2016 год. по описа на РС - Айтос, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК , постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

I. Подсъдимият  М.С.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, образование, първи клас (неграмотен), неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.12.2016 година, около 08.30 часа в село П., община Р., област Б. в дома си на ул.”***” № 7, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп (канабис марихуана) с общо нето тегло 28.740 гр. със съдържание на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол – 0.25 % процента на стойност 114.96 лева (сто и четиринадесет лева и деветдесет и шест стотинки), като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354А, ал.3, т.1, от НК.

1. За извършеното престъпление по посочения текст от НК, на подсъдимия М.С.А. се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” - за срок от  седем  месеца ;

На осн.чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание /глоба/, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

      ІІ.  С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.

ІІІ. Относно направените по делото разноски в размер от  77.34 лв. за изготвена физико-химична експертиза: Подсъдимия се задължава да заплати тази сума след одобряване на настоящото споразумение, от съда.

     ІV.Относно веществените доказателства:

   Наркотични вещества , описани в обвинителния акт да се предадат в ЦМУ - София.

ВД – 1 бр. плик с прахообразно вещество да остане приложено по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

        

         На подсъдимият  М.С.А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият  декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

         Долуподписаният  М.С.А. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 ПОДСЪДИМ:..................................            

                                                                     / М.С.А. /

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД АЙТОС

 

Р.ПРОКУРОР:…………………..    

                      / Илиян Пантелеев /                                                               

 

 ЗАЩИТНИК:………………………...

                   / И.М. /

                                          

ПОДСЪДИМ:..................................                                                                    

             / М.С.А. /

 

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното  споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,  подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55  от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос, защитникът на подсъдимия - адв. М. и подсъдимия М.С.А., съгласно което:

 I. Подсъдимият  М.С.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, образование, първи клас (неграмотен), неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.12.2016 година, около 08.30 часа в село П., община Р., област Б. в дома си на ул.”***” № 7, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп (канабис марихуана) с общо нето тегло 28.740 гр. със съдържание на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол – 0.25 % процента на стойност 114.96 лева (сто и четиринадесет лева и деветдесет и шест стотинки), като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354А, ал.3, т.1, от НК.

1. За извършеното престъпление по посочения текст от НК, на подсъдимия М.С.А. се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” - за срок от  седем месеца ;

ОТЛАГА На осн.чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието ЛОС за срок от ТРИ ГОДИНИ.

2. НЕ НАЛАГА На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия по-лекото наказание /глоба/, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

      ІІ.  С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.

ІІІ. ОСЪЖДА Подсъдимият  М.С.А. да заплати направените по делото разноски в размер от  77.34 лв. , които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР-Б..

     ІV.ПОСТАНОВЯВА ВД –коноп-28.740гр. на осн.чл.354а, ал.6 НК да бъде отнето в полза на държавата и предадено в ЦМУ – София за унищожаване

ВД – 1 бр. плик с прахообразно вещество /на л.27 ДП / да остане приложен по делото

 

  Съдът ОПРЕДЕЛИ:

   ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД дело № 605/2016 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения М.С.А., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от  77.34 лева,  като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.                                 

 

                                               Председател:                                                                      

                                                                            /Мария Дучева/

            

 

          Адв.М. – Моля, да ми бъде предоставено копие от протокола от с.з.

           Съдът

           ОПРЕДЕЛИ

           Препис от протокола да бъде предоставен на адв.М. за отчитане пред Адвокатската колегия.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,00 часа.

                                                          

СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели:1.

     2.

 

 

                                                            

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: