Споразумение по дело №738/2010 на Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

 

Година 2010 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 24 юни                                                                                    Година 2010 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор: ИЛЧО ПЕТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 738 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИЯТ:

 

А.М.П. – редовно призован, налице

 

   РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор  ПЕТРОВ

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ : Съгласен съм да ме представлява адв. Х..

 

Съдът, с оглед обстоятелството, че делото е насрочено за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 и сл. НПК и като взе предвид изявлението на подсъдимия, разпореждането на съда от 25.10.2006г. и уведомителното писмо от АК Стара Загора, съдът намира, че следва да назначи за защитник на подсъдимия адв. БИНЕВ от АК- Стара Загора.

 

            Ето защо  и на осн. чл.158, ал.1 от ЗЗ, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от ЗПП

О П Р Е Д Е Л И :

 

            НАЗНАЧАВА  за процесуален представител на А.М.П. - адв. М.Х. ***.

 

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.  След консултация с моят подзащитен, същият отправя до съда предложение да бъде спазена процедурата от чл.370 и сл. вр. чл.371 ал.1 т.2 чл.372 ал.3 ал.4 вр. чл.373 ал.2 3 от НПК. Желанието на моят подзащитен е да признае изцяло обвинението. Считам че са налице предпоставките на закона и молим да постановите делото да приключи по реда на глава 27.

 

ПОДСЪДИМАТА П.: Да се даде ход на делото. Моля да се проведе съкратено съдебно следствие.

 

            ПРОКУРОР: Считам, че са налице предпоставките на чл.374 НПК и не би имало пречка да се гледа делото под формата на съкратено съдебно следствие.

 

             Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

ПОДСЪДИМАТА  А.М.П.  –   родена на   ***г*** Загора, „Прасковени градини” югозападно от Стара Загора, българин, български гражданин, неграмотна, вдовица, неосъждана, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт повече от 7 дни.

 

            На основание чл. 274 и чл. 275 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора, секретаря, правата им по НПК, както и правото им да направят нови искания по доказателствата до даване ход на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

            АДВ. Х.: Нямам искания в тази насока. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

            ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания в тази насока. Съгласен съм на споразумение.

 

            Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение, счита също, че следва да приеме представените от защитата доказателства.

Ето защо,

                                                         О П Р Е Д Е Л И:                

                            

            ДАВА възможност на страните да постигнат споразумение.

 

            Прекъсва съдебното заседание в 09.45 часа.

 

Заседанието продължава в 09.50 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.

 

            АДВ. Х. : Заявявам, че постигнахме споразумение.

 

            ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм на споразумение.

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ. Х.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМАТА: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМАТА А.М.П. признава, че през периода месец март 2010г. – 30.03.2010г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление сама неправомерно е нарушила целостта на съоръжения от електропреносната мрежа, с което създава условия за отклоняване на електрическа енергия – престъпление по  чл. 216а, ал.1, вр.чл. 26  от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл. 216а, ал.1, вр. чл.26, вр. чл. 54 от НК на подсъдимата А.М.П. да бъде определено наказание: лишаване от свобода за срок от пет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

 

            ПОДСЪДИМАТА: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОР:

                                        /Илчо Петров/

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               / А.М.П./

 

ЗАЩИТНИК:

 

        /адв.  М.Х./

 

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1, във вр.  чл. 382, ал.7, във връзка с чл.383, ал.1, вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ИЛЧО ПЕТРОВ - прокурор в РП - Стара Загора и адв. М.Х. *** - защитник на подсъдимата А.М.П. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата А.М.П.  –   родена на   ***г*** Загора, „Прасковени градини” югозападно от Стара Загора, българин, български гражданин, неграмотна, вдовица, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода месец март 2010г. – 30.03.2010г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление сама неправомерно е нарушила целостта на съоръжения от електропреносната мрежа, с което създава условия за отклоняване на електрическа енергия, поради което и на основание чл. 216а, ал.1, вр. чл.26, вр. чл.54 от НК И НАЛАГА наказание: лишаване от свобода за срок от пет месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването му за изпитателен срок от три години.

 

ОСЪЖДА А.М.П.  с п.а. и ЕГН , да заплати направените по делото разноски в размер на 70,00лева, по сметка на Старозагорски районен съд.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 738/2010 година по описа на Старозагорския районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:         

           

 

                                                          СЕКРЕТАР:

 

 

Съдът, след като постанови определението, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата А.М.П. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: