Решение по гр. дело №870/2025 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 349
Дата: 16 септември 2025 г. (в сила от 16 септември 2025 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20255320100870
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 349
гр. Карлово, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20255320100870 по описа за 2025 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.415 от
ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявен от „ЮТЕКРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. ***, представлявано от Р.Г.А., чрез юрк. З. Х., против Р. П. Д., ЕГН:
********, с постоянен адрес: с. Б., обл. Пловдив, ул. ***.
В исковата молба се твърди, че на 15.11.2023 г. между „ЮтеКредит
България“ ЕООД, в качеството на кредитодател и Р. П. Д., в качеството на
кредитополучател, бил сключен Договор за за кредит № L334304.
Ответницата трябвало да изплати целия отпуснат кредит чрез месечни вноски
с падежни дати от 15.12.2023 г. до 15.05.2026 г. Твърди се, че Р. П. Д.
извършила плащания в общ размер на 905 лева, след което преустановила да
изпълнява задълженията си по договора. Задължението станало предсрочно
изискуемо, тъй като съгласно договора, когато клиентът е допуснал пълно или
частично просрочие при изплащането на някое или всички месечни
погасителни вноски с повече от 50 /петдесет/ дни и въпреки неколкократните
напомняния от страна на кредитора „ЮтеКредит България“ ЕООД
продължава виновно да не изпълнява задълженията си. От страна на
1
„ЮтеКредит България“ ЕООД било изпратено писмо до кредитополучателя, с
което считано от 04.10.2024 г. цялото непогасено задължение от Договор за
кредит № L334304 от 15.11.2023 г. е обявено за предсрочно и незабавно
изискуемо.
Към настоящия момент задължението все още не било погасено, поради
което „ЮтеКредит България“ ЕООД подало на Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за дължимите от ответника суми.
Образувано било частно гражданско дело № 400/2025 г. по описа на Районен
съд – Карлово, по което била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. Срещу издадената заповед Р. П. Д. депозирала възражение, което
пораждало правния интерес на ищцовото дружество да предяви настоящия
иск.
Ищцовото дружество моли съда да признае за установено, че
ответницата дължи на „ЮтеКредит България“ ЕООД следните суми, за които
по ч. гр. д. № 400/2025 г. по описа на РС Карлово е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, а именно:
- 1499.16 лева – главница по Договор за кредит № L334304 от 15.11.2023
г.;
- 110.98 лева – договорна за периода от 15.07.2024 г. до 04.10.2024 г.;
- 295.44 лева – такса за разглеждане;
- 315.81лева – лихва за забава за периода от 15.07.2014 г. до 10.01.2025 г.;
- законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 13.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се направените разноски по делото, включително и тези в
заповедното производство.
Ответницата Р. П. Д., редовно призована за съдебното заседание, не се
явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената й
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозиран
такъв. На същата са указани последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК, както
и по чл.238, ал.1 от ГПК, а именно: че ако не бъде подаден отговор в срока за
отговор на исковата молба и ответницата или неин представител не се яви в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в
нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
2
решение срещу нея.
С писмена молба с вх. №10037/09.04.2025 г., приета в първото по делото
открито съдебно заседание, ищцовото дружество, чрез пълномощника си юрк.
Х., е направило искане за постановяване на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата: същата е била редовно призована за съдебно
заседание, не се е явила и не е била представлявана. Редовно й е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подала
такъв, а са й указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. Ето защо следва срещу ответницата да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно
ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по
същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
Производството по чл. 422 ГПК е особено исково производство за
установяването на вземане, предмет на заповед за изпълнение. На заявителя
/ищец по настоящото дело/ са присъдени разноски по заповедното
производство в размер на общо 94.43 лева /44.43 лева за платена държавна
такса и 50.00 лева за адвокатско възнаграждение/, които основание чл.78, ал.1
от ГПК ответницата следва да му заплати заедно с направените разноски в
хода на настоящото исково производство, включващи държавна такса от 44.43
лева и юрисконсултско възнаграждение. Това възнаграждение се претендира в
размер на 450 лева, но съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП във
вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то се дължи в
размер от 100 до 300 лева Като има предвид материалния интерес,
действителната правна и фактическа сложност на делото, както и и че се касае
за неприсъствено решение, съдът счита, че следва да определи това
възнаграждение в минимален размер от 100 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА за установено, че Р. П. Д., ЕГН: *******, с постоянен адрес:
с. Б., обл. Пловдив, ул. *** дължи на „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. ***,
представлявано от Р.Г.А., следните суми, за които по ч. гр. д. № 400/2025 г. по
описа на РС Карлово е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, а именно:
- 1499.16 лева – главница по Договор за кредит № L334304 от 15.11.2023
г.;
- 110.98 лева – договорна за периода от 15.07.2024 г. до 04.10.2024 г.;
- 295.44 лева – такса за разглеждане;
- 315.81лева – лихва за забава за периода от 15.07.2014 г. до 10.01.2025 г.;
- законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 13.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Р. П. Д., ЕГН: *********, с постоянен адрес: с. Б., обл.
Пловдив, ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. ***,
представлявано от Р.Г.А. направените по делото разноски общо в размер на
238.86 лв. (двеста тридесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки), от
които 94.43 лева в заповедното производство по ч. гр. д. № 400/2025 г. по
описа на РС Карлово и 144.43 лева в исковото производство по гр. д.
№45/2025 г. по описа на РС Карлово.
ПРИСЪДЕНИТЕ суми могат да бъдат платени по банкова сметка:
титуляр „ЮтеКредит България“ ЕООД, IBAN: *****, „Юробанк България“
АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Сн.Д.
4