ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29453
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110150000 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и трети август 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 50000/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на П. Р. Н. от град Н. срещу М. Р. Н. от град
С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
признат, направено е и искане за разширяване на делбената маса по реда на чл. 341, ал. 2 от
ГПК.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Във връзка с направеното от ответницата искане за разширяване на делбената маса по реда
на чл. 341, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че искането за разширяване на делбената маса със
сградата в делбения ПИ следва да се уважи.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
РАЗШИРЯВА делбената маса, на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК, със сградата в делбения
ПИ, посочена в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. от 11:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижими имоти – посочения в исковата молба ПИ и
посочената в отговора на исковата сграда в него. Ищецът твърди съсобственост с ответника
при съответните квоти на ПИ. Ответникът не оспорва собствеността на ПИ, като от своя
страна твърди съсобственост на сградата в него.
2
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Като взе предвид материалите по делото съдът приема, че фактите и правото по ИМ са
безспорни.
Спорни са фактите и правото по отговора на ИМ, по конкретно съсобствеността и квотите
върху сградата, построена в ПИ. Съдът приема последното, доколкото ищецът обективно не
е взел становище по този въпрос. В първото по делото открито съдебно заседание този
въпрос ще се постави при доклада на делото, на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че отделените като безспорни факти не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и размера на
идеалните си части върху процесните имоти. Страните следва да наведат и правни доводи
допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесните вещи да се делят.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3