РЕШЕНИЕ
№ 3556
гр. София, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110145726 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен частичен иск от „М. ауто“ ЕООД против би по
чл. 432, ал. 1 КЗ – застрахователно обезщетение, което съгласно заявено в хода на
производството увеличение се претендира в размер на 2351,95 лв. за имуществени вреди,
претендирано по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен
между ответника и застрахован при него водач и за щети на автомобил „Киа К5“ с рег. №
СВ3362КС, причинени при ПТП от 31.10.2020 г. в гр. София, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба 03.08.2021 г. до окончателното изплащане на
застрахователното обезщетение.
От страна на ответника искът се оспорва по основание и размер, като се правят
възражения относно вината на застрахования при него водач, механизма на пътно-
транспортното произшествие, причинно-следствената връзка между вредите на лекия
автомобил, собственост на ищеца и настъпилото ПТП.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, договора за застраховка "Гражданска отговорност"
застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния
договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на
трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от
застрахователното събитие.
1
Между страните не е спорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на настъпване на ПТП относно „Н. П с
рег. № СВКС.
От показанията на показанията на разпитаните по почин на двете страни свидетели: М.
К., водач на л.а. „Киа К5“, рег. № СВ КС и Т. Д., водач на л.а. „Н. н Примера“,рег. № С
КС, безпротиворечиво се установява, че процесното ПТП е настъпило в гр. София, на
кръстовището на бул. „Панчо Владигеров“ и бул. „Царица Йоанна“. На кръстовището имало
светофар с две секции – едната за направо и надясно, а другата – за наляво. И двамата
водачи чакали за ляв завой. Автомобилът, управляван от свидетеля М. К. - „Киа К5“, рег. №
СВ3362КС, се намирал пред автомобила, управляван от свидетеля Т. Д. - „Н. П. ера“, рег. №
СВ .............С. При пускане на светлинния сигнал за движение направо и надясно, свидетелят
Д. по погрешка потеглил напред, като ударил управлявания от свидетеля К. автомобил.
Следва, че вина за настъпване на произшествието има само застрахованият при ответника
водач на л.а. „Нисан Примера“,рег. № СВ. С, при което е налице основание за ангажиране на
отговорността на ответника като застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" на
виновния водач.
Според неоспореното от страните заключение на допуснатата съдебна авто-техническа
експертиза щетите по л.а. „Киа К5“, рег. № СВ3362КС се намират в пряка причинно-
следствена връзка с настъпилото на 31.10.2020 г. произшествие. Сумата, необходима за
възстановяване на процесния лек автомобил, изчислена по средни пазарни цени към датата
на ПТП е 2351,95 лв. Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението следва да е равно на
действително претърпените вреди към деня на настъпване на застрахователното събитие,
като съобразно съдебното екпертно заключение следва да е в размер на 2 351,95 лв., колкото
и се претендира.
Предвид изложеното следва, че искът е изцяло основателен.
С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски е основателна.
Ответникът е направил възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, което е неоснователно.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД б ..И да заплати на „М. “ ЕООД с ЕИК , на основание чл. 432, ал. 1 КЗ,
застрахователно обезщетение в размер на 2351,95 лв., дължимо по силата на договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ЗД „Б ” АД и водач на л.а. „Нисан
Примера“ с рег. № СВ .......КС, за причинени при ПТП от дата 31.10.2020 г. имуществени
вреди на автомобил „Киа К5“ с рег. № СВ. ......С, ведно със законната лихва, считано от
03.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, , както и сумата 875 лв. - съдебни
разноски.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-
седмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3