П Р О Т О К О Л
|
18.08.2020 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
LIII-ти наказателен
състав |
|
На осемнадесети август |
две хиляди и двадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: Лидия Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
наказателно от общ характер дело № 1328 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени,
се явява прокурор Георгиева.
Подсъдимият К.И.И.,
редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва уведомително писмо от АК
– Бургас, съгласно което защитник е определен адв. И.К.,
който се явява в съдебната зала.
Съдът запитва подсъдимия К.И.И. дали желае адв.К. да
осъществява адвокатската защита по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.И.К.
да ме представлява в настоящото производство.
АДВ.К.: Запознат съм с материалите по
делото.
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.И.К.
*** за служебен защитник на подсъдимия К.И.И. в настоящото производство до
приключването му във всички съдебни
инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ отново разяснява на подсъдимия правата му. Разяснява му, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК
пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за
становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация. На този етап не са налице процесуални предпоставки за
отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
споразумение.
АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Делото
е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в
чл.248 от НПК. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Не са налице
основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. На този етап не са
налице процесуални предпоставки за вземане на по-тежка мярка. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по-конкретно по реда на глава 29 от НПК. Моля да ни се
даде възможност да обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.
Желая да сключа споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13:15 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:15 часа, в
присъствието на същите страни.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на
страните, на основание чл. 248, ал. 5 и
ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
КОНСТАТИРА, че
делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице
основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за
неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, предвид изявеното от страните желание да бъде сключено
споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са отстраними и да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“, взета спрямо
подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът намира, че са налице основанията на
чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на
съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. К.: Подзащитният ми
желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде
възможност да обсъдим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се обсъди споразумение с
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
съдия, постигнахме
параметри на споразумение с
подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление по чл.
325, ал. 3, вр. с ал. 1
от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК предвиденото
наказание лишаване от свобода се заменя с наказание пробация и на подсъдимия се налага наказание пробация, при следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ за
срок от 10 месеца, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице,
с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 325, ал. 3, вр. с ал.1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година.
Вещественото доказателство 1 брой газ-сигнален пистолет, марка „EKOL“, модел „Special 99“, с № *-*********, 1 брой пълнител за
него и удостоверение, издадено на 15.06.2017 г. на И.И.И.,
на съхранение в Пето РУ на МВР – Бургас, да се отнеме в полза на държавата.
С престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 104.55 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. К.: На
основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме това, което
предложи прокурорът – подсъдимият се признава за виновен в извършване на
умишлено престъпление по чл. 325,
ал. 3,
вр. ал. 1 от НК, за което ще изтърпи
наказание пробация, при следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ за
срок от 10 месеца, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
споразумението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението.
Предвид изискването на чл.381, ал.5 от НПК, че споразумението следва да бъде представено в писмен вид, съдът
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да го представят в писмен вид.
Прекъсва съдебното заседание, което ще
продължи в 13:40 часа.
Заседанието продължава в 13:40 часа, в присъствието на
същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви в писмен вид
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК
запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него
и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване
по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Съдът, във връзка с така представеното споразумение
обяви, че следва да се оттегли на тайно съвещание, за да предложи промени в
споразумението.
Заседанието продължава в 13:55 часа в
присъствието на същите страни.
Съдът след тайно съвещание намира, на
основание чл.382, ал.5 от НПК, че следва да предложи промяна в споразумението
относно вещественото доказателство – газ сигнален пистолет, марка „EKOL“, модел „Special 99“, с № ***********, 1 брой
пълнител за него и удостоверение, издадено на 15.06.2017 г. на И.И.И. - на съхранение в Пето РУМВР – Бургас, предвид това,
че представлява газ-сигнален пистолет и притежанието му не е забранено, да бъде
върнат на правоимащото лице И.И.И..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с тази промяна.
Действително газ-сигналния пистолет е собственост на И.И.И.
и следва да бъде върнат на правоимащото лице.
АДВ.К.: Съгласен съм с тази промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с промяната.
Предвид становищата на страните и на
основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият К.И.И., с ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че на 11.12.2018 г., в гр. Бургас, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „*“, модел „*“,
с peг. № *********, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно произвел през прозореца на управлявания от него лек автомобил изстрели с
газ-сигнален пистолет, марка „EKOL“, модел „Special 99“, с № ********** - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното
деяние и на основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на подсъдимия К.И.И., с ЕГН **********, се
определя наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ за
срок от 10 месеца, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година.
Веществените доказателства – газ сигнален пистолет, марка
„EKOL“, модел „Special 99“, с № *-***, 1 брой пълнител за него и удостоверение, издадено на
15.06.2017 г. на И.И.И. - на съхранение в Пето РУМВР
– Бургас, да бъдат върнати на правоимащото лице И.И.И..
С престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 104.55 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: ………. |
ЗАЩИТНИК: ……… |
ПОДСЪДИМ: ………... |
|
|
|
|
|
/
Лидия Георгиева / |
/адв.И.К./ |
/ К.И.И. / |
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ К.И.И. /
СЪДЪТ счита че споразумението с така нанесените корекции не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с
престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260018/18.08.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.И.И.,
с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2018 г., в гр. Бургас, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „*“, модел „*“,
с peг. № *******, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно произвел през прозореца на управлявания от него лек автомобил изстрели с
газ-сигнален пистолет, марка „EKOL“, модел „Special 99“, с № ******* - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за
извършеното деяние и на основание чл.
325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на подсъдимия К.И.И., с ЕГН **********, наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ за
срок от 10 месеца, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за срок от 10 /десет/ месеца.
НАЛАГА на основание чл.
325, ал. 3, вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
К.И.И., с ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година.
С деянието няма причинени имуществени
вреди.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К.И.И., с ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 104,55 лева /сто и четири лева
и петдесет и пет стотинки/, направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 1 брой газ-сигнален пистолет, марка „EKOL“, модел „Special 99“, с № *********, 1 брой пълнител за него и удостоверение, издадено
на 15.06.2017 г. на И.И.И., на съхранение в Пето РУ
на МВР – Бургас, да бъдат върнати на правоимащия И.И.И..
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците
на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
1328/2020 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът, след одобряване на
споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия
К.И.И., наложена в
досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.И.И., с ЕГН **********, в ДП № 3388-140/2019г. по описа на Пето
РУ-Бургас, мярка за неотклонение
„подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:30 часа.
СЕКРЕТАР: /П/
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.