№ 5
гр. Търговище, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Частно
гражданско дело № 20223500100002 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
РС – Търговище е прекратил заведеното пред него дело по реда на
чл. 614 и следващите по ГПК – събиране на доказателства по реда на
Р/ЕО/ 1206/ 2001 г. на СЕ, касаещо искане на германски съд за
събиране на доказателства.
Искането на германския съд е българският съд да извърши
конкретно процесуално действие, като приложи мерки за процесуална
принуда спрямо ответника, който да бъде доведен и да му се вземе
кръвна проба за медицински изследвания, с цел установяване
произхода на две деца, за които майката твърди, че са от ответника и
съответно е заведено дело в Германия.
Според чл. 617, ал. 1 от ГПК, исканията за събиране на
доказателства се отправят до българския районен съд, в чийто район
ще се извършва събирането. Искането се прави с попълване на
формуляр „А“.
От друга страна, според чл. 617, ал. 2 от ГПК, компетентен да
разреши непосредственото събиране на доказателства в Република
България е окръжният съд, в чийто район ще се извърши
1
непосредственото събиране. Това искане се отправя с попълване на
формуляр „И“.
Съобразно указанията на Европейската комисия по приложение
на Регламент (EO) №1206/2001, по смисъла на посочения нормативен
акт терминът "непосредствено събиране на доказателства" има
автономно значение и означава процедура, при която молещият съд
отправя искане към замоления съд в друга държава членка, да събере
на нейна територия, лично или чрез представител, необходимите
доказателства, като последният следва да даде разрешение за това.
В случая искането от Германския съд е за извършване на
конкретно процесуално действие от замоления съд в Република
България, изразяващо се във вземане на кръвна проба от ответника,
чийто адрес е в гр. Търговище, като е попълнен формуляр „А“.
Предвид изложеното, молбата не касае "директно събиране на
доказателства" от молещия съд, по смисъла на по Регламент (EO)
№1206/2001, поради което компетентен по събирането е Районен съд
– Търговище.
С оглед на това, молбата правилно е постъпила в този съд, но той
неправилно е прекратил делото и го е изпратил в ОС – Търговище.
Последният би бил компетентен, само ако германският съд беше
поискал сам да събере съответните доказателства.
Това налага ОС – Търговище да повдигне препирня за подсъдност
пред Апелативен съд – Варна, който да се произнесе относно
компетентността на съдилищата по конкретното дело.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 2/ 2022 г.
на ОС – Търговище.
2
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ и
ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – Варна за произнасяне по
въпроса кой е компетентен да се произнесе по молбата на германския
съд, на основание чл. 122 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3