РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4252
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110202041 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседание на
тридесет и първи март две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
Съдия-докладчик: Станислав Седефчев
като разгледа наказателно дело от общ характер № 2041/2025 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на Част 4 „Съдебно производство”, Глава 19 от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
Образувано е по внесен от Софийската районна прокуратура (СРП) в съда обвинителен акт
срещу И. А. Д. по обвинение за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от Наказателния кодекс
(НК).
След като съдията-докладчик извърши проверката по чл. 247б, ал. 2 от НПК и намери, че
делото е родово (арг. от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно (арг. от чл. 36, ал. 1 от НПК) подсъдно на
Софийския районен съд, на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК същото следва да бъде разгледано
в разпоредително заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 247б и сл. от НПК, съдът
1
Р А З П О Р Е Д И:
Насрочва разпоредително заседание на 30.04.2025 г. от 13.45 часа в сградата на
Софийския районен съд в гр. София, бул. „Ген. М. Д. Скобелев” № 23, за което да се призоват:
1. Подсъдимият И. А. Д. – с преписи от обвинителния акт и настоящото разпореждане; .
2. Софийската районна прокуратура – с препис от разпореждането;
Указва на подсъдимия, че:
1) В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане има възможност да даде
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи искания;
2) Има право на защитник в наказателното производство (включително да се яви със защитник в
разпоредителното заседание) – упълномощен от него адвокат или съпруг, възходящ или низходящ
роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК), или назначен от съда адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 от
НПК, както и ако желае да бъде проведено съкратено съдебно следствие (глава 27 от НПК) или
делото да приключи със споразумение (глава 29 от НПК), но не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение; 3) На основание чл. 269, ал. 2 НПК подсъдимия следва да се яви в
съдебното заседание, а неявяването без уважителни причини може да доведе до налагането на
глоба до 1000,00 лева (чл. 271, ал. 11 от НПК) и принудителното му довеждане в съда (чл. 71, ал. 1 и
2 от НПК) или до вземане или изменение на взета спрямо него мярка за неотклонение в по-тежка,
включително в задържане под стража (чл. 58 и чл. 66, ал. 1 от НПК). При неявяване в съда, делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице условията на чл. 269 от
НПК; 4) Може да се запознае с материалите по делото в деловодството на съда и да направи
необходимите извлечения от приложените в него документи; 5) Има още и следните права: да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да даде обяснения по обвинението; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен,
както и на последна дума; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право; ако не
владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на
разбираем за него език; когато в съдебно заседание се разкрият основанията за прекратяване на
наказателното производство по чл. 24, ал. 1, т. 2 и 3 от НПК (деецът не носи наказателна
отговорност поради амнистия или наказателната отговорност е погасена поради изтичане на
предвидената в закона давност), може да направи искане производството да продължи, в който
случай съдът ще се произнесе с присъда.
В разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:
1) Подсъдно ли е делото на съда; 2) Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3) Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4) Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5) Разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6)
Взетите мерки за процесуална принуда; 7) Искания за събиране на нови доказателства; 8)
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по т. 3 (чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК), които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени. В
2
разпоредителното заседание съдът ще се произнесе по направените искания за конституиране на
страни в производството.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разглеждането на делото ще се извърши в състав един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т. 1
от НПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3