Решение по дело №54/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 7
Дата: 27 април 2021 г. (в сила от 17 май 2021 г.)
Съдия: Динко Минчев Динков
Дело: 20213220200054
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200054 по описа за 2021 година
РЕШИ:

Признава В. Д. Й., роден в гр. К., ЕГН ********** , ***, за виновен
в извършването на престъпление по чл.343,ал.І, б.“б“, предл. второ във вр. с
чл.342,ал.1, от НК във вр. с чл.6,т.1; чл.47 и чл.50 от ЗДвП за това, че на
4.09.2020г. по при движение по ул. „П.Е.“ в гр. Г.Т., при кръстовището с ул.
„А.З.“ в гр. Г.Т., при управление на МПС товарен автомобил „Ивеко“ модел
50 Ц 35, с рег.№ ***, собственост на „А.Ф.“ ООД гр. С., движейки се със
скорост 40, 97 км/ч, нарушил правилата за движение по чл.6,т.1 от ЗДвП,
като несъобразил поведението си с пътен знак Б-2 „Спри. Пропусни
движещите се с предимство“ и не спрял пред знака, съгласно чл.47 и чл. 50
от ЗДвП, като отнел предимството на движещия се по пътя с предимство по
ул. „А.З.“ в гр. Г.Т. лек автомобил „Субару Легаси“ с рег.№ ***, управляван
от К.М.В. ЕГН ********** Р., и по непредпазливост й причинил две средни
телесни повреди, изразяваща се в счупване на безименната кост на таза,
довело до трайно затруднение на движението на долен ляв крайник за
период от 4-5 месеца и счупване на срамната кост, довело до трайно
затруднение на движението на долен ляв крайник за период от 2 месеца
1

На осн. чл.78а от НК освобождава В. Д. Й., с установена по-горе
самоличност, от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл.343,ал.І, б.“б“, предл. второ във вр. с чл.342,ал.1, от НК във вр. с чл.6,т.1;
чл.47 и чл.50 от ЗДвП, като му налага административно наказание глоба в
размер на 1000, 00 лв. / хиляда лева/

На осн. чл.343г от НК лишава В. Д. Й., с установена по-горе самоличност, от
правото на управлява МПС за срок от десет месеца.

Потвърждава наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка“ по отношение на В. Д. Й., с установена по-горе
самоличност, до влизането на решението в законна сила.

Осъжда В. Д. Й., с установена по-горе самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР Д. парична сума в общ размер от 1 220, 20 лв., сторени разноски
по досъдебното производство, както и сумата от 5,00 лв. представляваща
държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд Д. в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по Решение № 7 от 27.04.2021г. по НАХД № 54/2021г. на Районен
съд Г.Т..
Срещу В. Д. Й. е внесено по реда на глава ХХVІІІ от НПК Постановление
на Районна прокуратура за освобождаване от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.343,ал.І, б.“б“, предл. второ във вр. с
чл.342,ал.1, от НК във вр. с чл.6,т.1; чл.47 и чл.50 от ЗДвП и налагане на
административно наказание на осн. чл.78а от НК.
От приложените по делото доказателства съдът на мира за установена
следната фактическа обстановка :
На 4.09.2020г. Й., който работи в „Алдин Фуудс“ ООД гр. В. и доставял
хранителни продукти, пристигнал около 16, 30 ч. в гр. Г.Т., управлявайки т.а.
„Ивеко Дейли“ с рег.№ ***. След това се движил по ул. „П.Е. „ в града. Не
спрял на пътен знак Б 2 „Спри! Пропусни движещите се с предимство“ при
кръстовището на посочената улица с ул. „А.З.“. Последвал удар от
автомобила на Й. върху движещия се отдясно л.а. „Субару Легаси“с рег.№
***, управляван от пострадалата К.М.В., която се движила по път с
предимство.
Вследствие на поведението на Й. траекторията на двата автомобила се
пресекли, като автомобилът, управляван от Й., се ударил челно в предна лява
врата, предна лява колонка, задна лява врата, ляв праг и лявата част на тавана
и пода на л.а. „Субару Легаси“. Последният, под въздействие на
инерционната сила на скоростта, преминал през платното за движение,
ударил и повалил знак Б 2 „Стоп“, и преустановил движението си върху
тротоара на улицата.
Произшествието настъпило на хоризонтален равен участък от пътя в зоната
на кръстовището при движение през деня при добра видимост и дневна
светлина. Платното за движение при мястото на произшествието е с
асфалтова настилка, която била суха.
След сблъсъка Й. проверил какво е състоянието на пострадалата В. и се
обадил на телефон 112. Пострадалата била приета в ОАИЛ гр. Д..
От приложената по делото съдебно медицинска експертиза се установява, че
при пътно-транспортното произшествие пострадалата получила контузия на
главата, сътресение на мозъка, счупване на двете рамена на срамната кост
вляво закрито, счупване на безименната кост на лява тазобедрена става,
разкъсно-контузна рана на челото, множество кръвонасядания на горен и
долен крайник вляво, кръвонасядания пред и зад лява ушна мида и дясно
стъпало.
От медицинска страна тези травматични увреждания са причинени по най-
общ механизъм: действие на удар с или върху твърд тъп предмет със
значителна кинетична енергия и са в пряко причинно-следствена връзка от
1
възникналото ПТП.
Счупването на безименната кост на таза, довело до трайно затруднение на
движението на долен ляв крайник за период от 4-5 месеца, а счупването на
срамната кост, довело до трайно затруднение на движението на долен ляв
крайник за период от 2 месеца, което съставлява две средни телесни
повреди по смисъла на чл.129 от НК.
От приложеното по делото автотехническа експертиза се установява, че при
първоначалния контакт между двата автомобила скоростта на движение на
т.а. “Ивеко“ е била 40, 97 км/ч, а на автомобила, управляван от постардалата-
43,85 км/ч. В изследваната пътна ситуация, при избраната скорост на
движение, Й. не е имал никаква възможност да избегне настъпването на
ПТП. Водачът на т.а. „Ивеко“ е имал техническа възможност да избегне
произшествието, ако е бил спрял преди да навлезе в кръстовището и да
пропусне движещия се по път с предимство автомобил, управляван от
пострадалата В.. При конкретната обстановка и видимост преди
кръстовището от 15 метра и при скорост на движение от 43, 85 км/ч. на
автомобила, управляван от пострадалата, последната е нямала възможност да
предотврати настъпването на произшествието.
Установената от съда фактическа обстановка се потвърждава от
доказателствата, приложени на досъдебното производство : протоколи за
разпит на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие с приложен
фотоалбум, медицинската документация по делото, както и от приложените
съдебно-медицински и авто-технически експертизи и обясненията на Й.,
които не противоречат на останалите доказателства.
С оглед на изложеното съдът приема, че с деянието си от обективна и
субективна страна В. Д. Й. е осъществил наказателния състав на чл.343,ал.І,
б.“б“, предл. второ във вр. с чл.342,ал.1, от НК във вр. с чл.6,т.1; чл.47 и
чл.50 от ЗДвП като на на 4.09.2020г. по при движение по ул. „П.Е.“ в гр. Г.Т.,
при кръстовището с ул. „А.З.“ в гр. Г.Т., при управление на МПС товарен
автомобил „Ивеко“ модел 50 Ц 35, с рег.№ ***, собственост на „Аладин
Фуудс“ ООД гр. С., движейки се със скорост 40, 97 км/ч, нарушил
правилата за движение по чл.6,т.1 от ЗДвП, като несъобразил поведението си
с пътен знак Б-2 „Спри. Пропусни движещите се с предимство“ и не спрял
пред знака, съгласно чл.47 и чл. 50 от ЗДвП, като отнел предимството на
движещия се по пътя с предимство по ул. „А.З.“ в гр. Г.Т. лек автомобил
„Субару Легаси“ с рег.№ ***, управляван от К.М. В. ЕГН ********** Р., и по
непредпазливост й причинил две средни телесни повреди, изразяваща се в
счупване на безименната кост на таза, довело до трайно затруднение на
движението на долен ляв крайник за период от 4-5 месеца и счупване на
срамната кост, довело до трайно затруднение на движението на долен ляв
крайник за период от 2 месеца
2
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост при форма
на вината небрежност. Същият не е предвиждал настъпването на
общественоопасни последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Непредпазлива е вината на дееца и тогава, когато е предвиждал настъпването
на общественоопасни последици, но се е надявал да ги предотврати, в който
случай е налице самонадеяност.
В разпоредбата на чл.343 ал.І, б.“б“ от НК е предвидено наказание “лишаване
от свобода” до три години или пробация.
В. Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава ХХVІІІ от НПК. С извършеното престъпление не са причинени
имуществени вреди.
Предвид това налице са основанията по чл.78а от НК за освобождаване на
дееца от наказателна отговорност и замяната с административно наказание.
Съдът намира, че административното наказание “глоба” следва да се
определи в минималния размер, а именно глоба в размер на 1 000, 00 лв., като
съобразява следното : Деянието е извършено единствено при наличието на
смекчаващи вината обстоятелства : добри характеристични данни, липсата на
висящи наказателни производства за извършени престъпления от общ
характер, направени признания на досъдебното производство и съдействие за
разкриване на обективната истина.
Предвид тези обстоятелства съдът определи наложеното административно
наказание по реда на чл.378 ал.ІV от НПК и чл.78а от НК съдът.
Съобразявайки посочените данни относно обществената опасност на
личността на дееца, както и приложената справка за нарушения на водач на
МПС, съгласно която за периода от 2013г. до месец януари 2021г. са
регистрирани шест нарушения по ЗДвП, съдът наложи на осн. чл.343г от НК
на В. Д. Й., наказание „лишаване от правото да управлява МПС за срок“ от
десет месеца- значително под средния размер.
С решението са възложени на В. Д. Й. сторените разноски на досъдебното
производство в общ размер на сумата от 1 220, 20 лв.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни