Определение по дело №94/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 1342                                  Година, 2019                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав ………………………........

На четвърти ноември ...…..………...........…..… Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                            Председател: Радостина Калиманова

              Членове: ……………………………..

                                                               Съдебни заседатели: ……………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………..………...........

Прокурор ………………………………………………………………….……………............

като разгледа докладваното от ………..… Р. Калиманова ………………………. .......

търговско дело № ….… 94....…. по описа за ………. 2018…………. година.

 

Производството е по реда на чл. 64 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на В.Г.Я. *** за възстановяване на срока за обжалване на решение № 78 от 21.05.2019 година, постановено по настоящото търговско дело № 94/2018 година по описа на Окръжен съд Бургас.

В молбата се твърди, че поради особени непредвидени обстоятелства и по-точно влошено здравословно състояние молителката - ищца по делото е пропуснала срока за обжалване на постановеното по него решение под посочения по-горе номер, като се претендира неговото възстановяване. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.

Ответната по молбата страна-ответник и по делото „Оренда“ ООД, представлявана от Олексий Волков чрез процесуалния си пълномощник изразява становище за неоснователност на молбата и моли като такава същата да бъде оставена без уважение.

Молбата е подадена преди да бъде изпратено съобщение за пропускане на срока за обжалване на решение № 78 от 21.05.2019 година, срещу което въззивната жалба е подадена с вх. № 10430/01.07.2019 година, поради което и по аргумент от разпоредбата на чл. 64, ал. 3 от ГПК е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните, данните по делото, като съобрази и разпоредбите на закона, намира следното:

За постановеното от съда съдебно решение молителката е уведомена лично на 06.06.2019 година, като към датата на изтичане на срока за обжалване - 20.06.2019 година същата не е депозирала въззивна жалба.

С молбата за възстановяване на срока молителката е представила медицинско свидетелство, издадено от Института по спешна медицинска помощ „Пирогов“, от което се установява, че тя е била на лечение на това място от 18.06.2019 година, където е приета с болки в областта на  перисталтиката и е лекувана с вливания и спазмолитици. Впоследствие е получила остър панкреатит и към момента на издаване на свидетелството - 27.06.2019 година все още е била на лечение с вливания, антибиотици и аналгетици.

За възстановяването на пропуснат срок, който е установен от закона или определен от съда, е необходимо да се установи наличието на особени непредвидени обстоятелства, станали през течение на този срок /чл. 64 от ГПК/. Необходимо е именно поради наличието на такива обстоятелства страната да е пропуснала да извърши своевременно дадено процесуално действие - в случая подаване на въззивна жалба.

„Особени непредвидени обстоятелства“ по смисъла на чл. 64 от ГПК са такива обстоятелства, които са настъпили внезапно, през времето, в което пропуснатият срок е започнал да тече и не са отпаднали през целия период до изтичане на срока, като са лишили обективно страната от възможността да упражни в срок процесуалното си право, в случая да обжалва постановеното по делото решение. В практиката се приема, че такива обстоятелства, примерно, могат да съставляват природни бедствия, аварии, тежко заболяване на страна - физическо лице и други.

В случая не е налице такова непредвидено обстоятелство, което да е възпрепятствувало жалбоподателката да организира изготвянето и подаването на въззивна жалба, тъй като описаното в медицинското свидетелство оплакване, настъпило само два дни преди изтичане на срока, не съставлява такова основание. За жалбоподателката е бил налице достатъчно дълъг срок, в течение на който е можела да организира защитата на интересите си. Не е съществувала пречка, дори след настъпилото заболяване, молителката да уведоми упълномощения си по делото адвокат, който да изготви и подаде въззивна жалба. Тук е необходимо отново да се отбележи, че особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 64, ал. 2 от ГПК е налице в случаите, при които страната или нейният процесуален представител са възпрепятствани по обективни, неочаквани и независещи от тях причини - болест, злополука, природно бедствие - да извършат съответното процесуално действие въпреки проявената добросъвестност и положената грижа за добро водене на процеса; че препятствието трябва да бъде внезапно, изненадващо и непреодолимо, да не е краткотрайно и да бъде единствената причина за пропускане на срока; че преценката дали тези обстоятелства са налице следва да се извършва въз основа на фактите и обстоятелствата, установени по конкретното дело, по което е направено искане за възстановяване на пропуснат срок, но във всички случаи препятствието трябва да е продължило през времетраенето на срока или през по-голямата част от него и да не е било непреодолимо /така и в определение № 190 от 13.03.2014 година на ВКС по частно гражданско дело № 907/2014 година, IV г. о.; определение № 45 от 13.03.2019 година на ВКС по частно гражданско дело № 317/2019 година, I г. о./. Очевидно в конкретния случай това не се наблюдава, първо поради това, че заболяването на молителката се е изявило едва два дни преди изтичането на крайния срок за подаване на въззивна жалба. Освен това, самата тя сочи за наличието на комуникация между нея и процесуалния й представител, на когото е трябвало само да съобщи решението си, за да бъде изготвена и подадена жалбата в срок, а същевременно твърдяното заболяване не е от категорията на тези, които не позволяват провеждане на телефонен разговор. Може поради това се заключи, че същото не е било единствената причина за пропускането на срока доколкото молителката не е била наясно два дни преди неговото изтичане дали иска решението да бъде обжалвано или не след като в изминалия преди това период от време не е уведомила своя пълномощник. Същевременно, не без значение е обстоятелството, че същият - лице с познания в материята предвид упражняваната от него професия като адвокат не е било възпрепятствано от каквито и да било причини да извърши съответното процесуално действие по подаване на въззивната жалба, включително под угрозата същата да бъде нередовна към този момент, но при наличните възможности тези нейни нередовности да бъдат впоследствие отстранени по указаните в закона начини и съответно срокове за това.

Всичко така изложено обуславя извод за неоснователност на молбата, по повод на която е образувано настоящото производство за възстановяване на пропуснат срок за обжалване на постановеното по делото решение, поради което и като такава същата следва да бъде оставено без уважение.

Ето защо, по горните съображения и на основание чл. 64 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Г.Я. *** за възстановяване на срока за обжалване на решение № 78 от 21.05.2019 година, постановено по настоящото търговско дело № 94/2018 година по описа Окръжен съд-Бургас.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на същото делото да се докладва за извършване на следващите се по него процесуални действия във връзка и по повод постъпилата въззивна жалба.

 

                    

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: