№ 10387
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20241110205907 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 407 ГПК
Постъпила е молба от „Г. Х.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез упълномощен
представител – адв. Р. Р. от АК – Благоевград за издаване на изпълнителен лист за
присъдените в производството разноски. С молбата се прави искане да бъде издаден и
за заплатената държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5, 00
лева. Към молбата е приложено копие на вносна бележка за превод.
Молбата е частично основателна по следните съображения:
Производството по НАХД № 5907/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано по жалба на „Г. Х.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Р. Р. от АК –
Благоевград против Наказателно постановление изх. № **********/04.01.2024 г.,
издадено на 02.01.2024 г., от кмет на Столична община, с което за нарушение на чл.
14 ал. 4 от Закон за местните данъци и такси /ЗМДТ/ на основание чл. 123 ал. 1 ЗМДТ
на дружеството – жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 500, 00
/петстотин/ лева.
С решение № 3286 от 12.07.2024 г. по НАХД № 5907/2024 г. по описа на СРС,
НО, 94 състав, съдът е отменил обжалваното наказателно постановление, като на
основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН вр. чл. 143 ал. 1 АПК е осъдил Столична община да
заплати на „Г. Х.“ ЕООД сторените в производството разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 400, 00 лева. Решението е влязло в сила на 31.07.2024 г.
Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна за размера на
присъдените разноски в размер на 400, 00 лева. За претендираната от молителя
държавна такса в размер на 5, 00 лева за издаване на изпълнителен лист не следва да
1
се издава изпълнителен лист. Държавната такса не е била направена и не е била
претендирана в производството по НАХД № 5907/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав, а представлява разноски, свързани с редовността на молбата за издаване на
ИЛ, поради което и не съществува процесуално основание сумата да бъде възложена в
тежест на насрещната страна. Същевременно при издаването на ИЛ съдът следва да
съобрази диспозитива на постановеното и влязло в сила съдебно решение, което е
изпълнителното основание по см. на чл. 404 т. 1 ГПК. Съдът, при издаването на ИЛ,
не е властен да променя неговото съдържание, поради което и доколкото за сумата от
5, 00 лева липсва изпълнително основание, за тази сума изпълнителен лист не следва
да бъде издаван /така и Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм. д. № 11306/2021
г., VIII отделение на ВАС/.
По горните мотиви и на основание чл. 407 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за присъдените в полза на „Г. Х.“
ЕООД, ЕИК *********, разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
400, 00 /четиристотин/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист в полза
на „Г. Х.“ ЕООД, ЕИК *********, за сумата от 5, 00 лева – такса за издаване на
изпълнителен лист.
Разпореждането на основание чл. 407 ал. 1 ГПК подлежи на обжалване с частна
жалба пред АССГ в двуседмичен срок от връчването му на молителя „Г. Х.“ ЕООД,
ЕИК *********.
Препис да се връчи на молителя „Г. Х.“ ЕООД, ЕИК *********, и на адв. Р. Р. чрез
ЕПЕП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2