Определение по дело №679/2024 на Административен съд - Русе

Производството е образувано е по жалба на „Пиф-76” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 1, ет. 4, ап. 10 представлявано от Р. Н. Р. - управител „срещу Решение № ГДФК-9/13.06.2024 г. на Директор на дирекция „Оперативни дейности – ГДФК в ЦУ на НАП“ относно ЗППАМ № 101-ФК/07.05.2024 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП“.

С Определение № 2600/11.09.2024 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на основание чл. 156, ал. 1 във връзка с чл. 144 от ДОПК. След проведен инстанционен контрол, с Определение № 11405/23.10.2024 г., постановено по адм.д. № 10112/2024 г., състав на Осмо отделение, ВАС, е отменил постановеното определение за прекратяване и е върнал делото за продължаване на съдебното производство.

Подадената жалба е редовна от външна страна и отговаря на условията, предвидени в чл. 151, ал. 2 във връзка с чл. 149 от ДОПК.

С цел спазване на принципа за бързина и процесуална икономия, обективиран в чл. 11 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът следва да предостави възможност на страните в 7-дневен срок от получаване на определението да изчерпят всички искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата страна), като предупреди страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК.

Съдът намира, че са налице всички процесуални условия за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Пиф-76” ЕООД, *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. 1, ет. 4, ап. 10 представлявано от Р. Н. Р. - управител

ОТВЕТНИК: началник отдел „Оперативни дейности” Варна в ГД „Фискален контрол” при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 14:00 часа, в зала № 3 на Административен съд - Русе.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че желае да бъде представляван в процеса, следва да упълномощи надлежно процесуален представител.

УКАЗВА на страните в 14-дневен срок от получаване на определението да изчерпят всички други искания по доказателствата (включително и относно съдебно-счетоводна експертиза) с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата страна). ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт, както следва:

На жалбоподателя на електронен адрес rosko29@[интернет адрес]

На ответника – на официално обявения електронен адрес за кореспонденция с Административен съд – Русе

Съдът указва на страните, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Определението е окончателно.