П Р О Т О К О Л № 24
Година........2017
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На 13.07.2017 г. /тринадесети
юли две хиляди и седемнадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ
Съдебни
заседатели: П.Х.
Г.К.
СЕКРЕТАР : Евелина Генинска
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ПЕТЪРНЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАТЕВ
НОХ дело№364 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 10,30 часа
се явиха:
За РП Пещера се явява Р.
Прокурор Даниела Петърнейчева.
Подсъдимият П.Р. редовно призован се явява лично, доведен от органите на съдебната охрана.
Подсъдимият Ф.С. редовно призован се явява лично и в
присъствие на неговата майка М.С., редовно призована.
Явява се служебният защитник на двамата подсъдими адв.
М.А..
Пострадалият и свидетел Г.М. редовно призован не се явява.
Съдът докладва: Постъпила молба от Г.М., в която заявява, че не може да се яви поради заболяване.
Явява се свидетелят П.М. редовно призован.
Свидетелят Ц.Р. редовно призован се явява лично.
Свидетелят В.М. редовно призован не се явява.
В.л. Г.К. редовно уведомена не се явява.
В.л. Ц.Ю. редовно уведомена не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от в.л.Ц.Ю. в която
заявява, че поради ползването на платен годишен отпуск не може да се яви в
дн.с.з. и не възразява да бъде прочетена СПЕ в нейно отсъствие.
Явява се Г.Я.,*** нередовно призован, не се явява.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход.
АДВ. А. – Да се
даде ход.
ПОДС. /ПООТДЕЛНО/ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото.Относно постъпилата молба от
пострадалото лице Г.М., същият е заявил още на досъдебната фаза на
производството, че няма претенции към подсъдимите, същото беше заявявано и в съдебната
фаза, т . е. пострадалия не желае да
бъде ч. обвинител по това дело. Поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимите.
ПОДС.П.К.Р., роден на ***г***, български гражданин, с
основно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН ********** ,
понастоящем в затвора в гр.Пловдив. Получих
препис от обвинителния акт.
ПОДС. Ф.М.С.
роден на ***г***, български гражданин, без образование, не женен, не работи,
ученик във ВУИ „Ангел Узунов" гр. Ракитово, не осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55, чл.115,
ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДС. /ПООТДЕЛНО/– Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора. Разбирам
обвинението, постигнахме
споразумение с прокурора,
разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша.
АДВ.А. – Не правим отвод на състава на съда.
Постигнахме споразумение с Прокурора, и моля същото да бъде одобрено.
Р. ПРОКУРОР
ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Г-н Съдия, с подсъдимите
и със защитника им постигнахме споразумение, което представям в писмена форма.
Предлагам наказание за пълнолетния подсъдим - 1 г.
ЛС, при първоначален строг режим, а за
непълнолетния наказание- общ. порицание.
Разноските са в тежест на
подсъдимите.представям актуална
справка за съдимост на подсъдимия
Русинов и справка за правното му
положение от Затвора в гр.Пловдив.
СВ. М. - Моля
да ми бъдат заплатени разноските за явяване
в съд.заседание в размер на 10,34 лева.
СВ.Р. - Моля да ми бъдат заплатени разноските за явяване
в съд.заседание в размер на 19,49 лева.
Съдът счита, че
следва да бъдат изплатени на св.М. и св.Р. разноските им за явяване по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати от бюджета на Съда
сумата от 10,34 лева на св. М.
и 19,49 лева на св.Р..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се обвинителния акт от Р.Прокурор
Петърнейчева.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимите:
ПОДС./ПООТДЕЛНО/ - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписвам.
АДВ.А. – Постигнали сме споразумение с РП-Пещера за приключване производството по делото, което представяме в
писмена форма и молим на осн. Чл. 384 вр. с чл.383 от НПК да одобрите, като
приемете , че същото не противоречи на Закона и морала.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Представям и моля да бъде одобрено
споразумение, което не противоречи на морала и закона по чл.384 вр.с чл.383 от НПК в следния смисъл:
За подсъдимия П.К.Р. на основание чл.
196,ал.1,т.2 вр. чл.195, ал. 1,т.4 и т.5
НК, чл. 18,ал.1 НК и чл. 29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ НК и чл.55,ал.1,т.1 НК страните се съгласяват на
подс. П. К.Р. ЕГН ********** *** , да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на осн. чл. 57,ал.1,т.2,б.“б“
ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор.
На основание
чл. 195, ал. 1,т.4 и т.5 НК, чл. 63,ал.1,т.3
НК, чл. 18, ал.1 НК и чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ НК страните се съгласяват на подс. Ф.М.С.
ЕГН ********** ***, да бъде наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ което да се
изпълни, чрез обявяване пред
учениците на ВУИ „Ангел Узунов“ гр.
Ракитово.
На осн. чл.381,ал.5,т.6 НПК на подс. П.К.Р. и подс. Ф.М.С. се възлага да заплатят
направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 307.20лв. – за експертизи, в полза на ОД на МВР – Пазарджик,
а именно по 153,60лв. за всеки по
отделно,
На осн. чл.381,ал.5,т.6 НПК на подс. П.К.Р. и подс. Ф.М.С. се възлага да
заплатят направените по делото разноски в съдебната фаза в размер на 190,83 лева по сметка на
РС-Пещера, а именно по 95,41 лева за всеки от подсъдимите.
На
основание на чл.283 НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал:
представените справка за съдимост
на подсъдимия Русинов и справка
за правно положение.
Съдът като изслуша страните и се запозна с параметрите
на писменото споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр.чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение, сключено между Р. Прокурор Даниела
Петърнейчева, адв. М.А. в качеството й на служебен защитник на подсъдимите,
и подсъдимите
по силата на което: Подсъдимия П.К.Р., роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2016г. в с. Козарско,
обл. Пазарджик, след предварителен сговор в немаловажен случай, в съучастие
като съизвършители с Ф.М.С., чрез използване на специален начин - ловкост
прескачане на ограда 1,80 м., извършил кражба като отнели чужди движими вещи -
пари 1000 лв., от владението на собственика Г.Х.М. от с.с., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е останало
недовършено, във фазата на опита, по причини независещи от дейците - намесата на
собственика Г.М., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив -
престъпление по чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с чл. 195,ал.1,т.4 и т.5 НК, чл.
18,ал.1 НК и чл. 29,ал. 1,6."а" и б."б" НК, поради което и
на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, и СЕ ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, което
на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване в затвор.
Подсъдимия Ф.М.С., роден на ***г***,
български гражданин, без образование, не женен, не работи, ученик във ВУИ
„Ангел Узунов" гр. Ракитово, не осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2016г. в с. Козарско, обл.
Пазарджик, след предварителен сговор в немаловажен случай, в съучастие като
съизвършители с П.К.Р., чрез използване на специален начин - ловкост прескачане
на ограда 1,80 м., извършил кражба като отнели чужди движими вещи - пари 1000
лв., от владението на собственика Г.Х.М. от с.с., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е останало недовършено,
във фазата на опита, по причини независещи от дейците - намесата на собственика
Г.М., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.
195,ал.1,т.4 и т.5 НК, чл. 18,ал.1 HK и чл. 63, ал.1,т.З НК поради което и на основание
чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, и СЕ ОСЪЖДА на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, чрез обявяване пред учениците на ВУИ „Ангел Узунов“ гр. Ракитово, което да се изпълни чрез обявяване пред
учениците на ВУИ „Ангел Узунов“ гр. Ракитово.
На осн. чл.381,ал.5,т.6 НПК на подс. П.К.Р.
и подс. Ф.М.С. се възлага да
заплатят направените по делото разноски на досъдебното производство в размер
на 307.20лв. – за експертизи, в полза на ОД на МВР – Пазарджик,
а именно по 153,60лв. за всеки по
отделно.
На осн. чл.381,ал.5,т.6 НПК на подс. П.К.Р.
и подс. Ф.М.С. се възлага да
заплатят направените по делото разноски в съдебната фаза в размер на 190,83 лева по сметка на
РС-Пещера, а именно по 95,41 лева за всеки от подсъдимите.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ………….
ЗАЩИТНИК: ............................
/П.Р. / /адв. М. А./
ПОДСЪДИМ:………….. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………….
/Ф.С./ /Даниела Петърнейчева /
РОДИТЕЛ:…………………
/М.С./
Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 364 по
описа за 2016 г. по описа на РС - Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1………………
2………………
.
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 18.11.2016г. мярка
за неотклонение „Под надзора на директора на ВУИ
„Ангел Узунов“ гр. Ракитово“ по отношение на подсъдимия Ф.М.С., със снета по делото самоличност
и ЕГН.
На основание
чл.68, ал.7 от НПК отменя наложената
спрямо подсъдимия П.К. РУСИНОВ „Забрана за напускане на Р.България“ за
което да се уведоми ОД на МВР –
Пазарджик.
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване
или протестиране пред Пазарджишкият Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1………………
2………………