№ 682
гр. Благоевград, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20241200201134 по описа за 2024 година
намери следното:
Делото е образувано по молба на И. З. Ч. от гр.П. с искане да бъде
реабилитиран по реда на чл.87,ал.1 НК. Към молбата е приложено
свидетелство за съдимост на молителя, както и преводно нареждане за платена
д.т.
Видно от представеното свидетелство за съдимост компетентен да се
произнесе дали са налице условията за съдебна реабилитация е именно ОС-
Благоевград, като постановил присъдата по НОХД № 1688/2013г. като първа
инстанция.
Поради това, че освен представеното свидетелство за съдимост молбата
не се придружава от други доказателства, намирам, че следва служебно да се
изиска от РС- П. справка за съдимост на молителя с отразяване на всичките му
осъждания, справка от началника на затвора в Бобов дол относно
изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, наложено на Ч. по
НОХД № 1688/13г. на БлОС, справка от ТД на НАП-Благоевград относно
наличието на образувани изпълнителни дела спрямо молителя във връзка с
наложени му глоби/конфискации по наказателни дела и респ.- платени ли са
същите /ако има наложени такива/, характеристика от полицейския инспектор,
отговарящ за района по местоживеене на молителя за последния относно
поведението му, както и от Окръжна прокуратура- Благоевград относно
наличието или не на висящи наказателни производства по отношение на Ч..
1
Следва да се укаже на молителя, че за съдебното заседание следва да
представи доказателства за семейния, здравословния, социалния и
материалния си статус /регистриран ли е като търговец по смисъла на ТЗ,
упражнява ли трудова дейност, женен ли е и полага ли грижи за непълнолетни
деца, има ли доходи от други дейности и прочие/, както и че може да ангажира
свидетели и/или представи писмени доказателства, касаещи характеристични
данни за него самия. Указва на молителя, че присъствието му в с.з. не е
задължително, но ако не се явява, следва да упълномощи адвокат.
Така мотивирана и на основание чл.435 НПК
РАЗПОРЕДИ:
Внасям за разглеждане в открито с.з. молбата на И. З. Ч. от гр.П.,
ул.Демир Хисар“ № 12 с искане за съдебна реабилитация.
Да се изискат, посочените в обстоятелствената част на разпореждането
справки от съответните институции.
Да се впишат в призовката на молителя горепосочените указания.
Насрочвам публично с.з. с призоваване на ОП-Благоевград и молителя за
03.12.2024г. от 09,30ч.
Делото ще се разгледа в състав- докладчикът, втори съдия- определен на
принципа на случайно разпределение и трима съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2