№ 2386
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110141208 по описа за 2021 година
Ищецът СТ. К. Ф., ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ул. Кракра № 62, твърди, че въз
основа на сключен договор за заем от 12.8.2020 г. предоставил на ответника З. ЕМ. З., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 4, вх. Б, ет. 8, ап. 19, сумата от 9000 лв.
Заемателят издал разписка, доказваща получаването на сумата. Ответникът се задължил да
върне заемната сума на вноски с определени падежи, като падежът на последната вноска
настъпил на 31.01.2021 г. Ответникът платил само първата вноска от 500 лв. с падеж
21.08.2020 г. Остатъкът от заемната сума в размер на 8500 лв. не върнал. Със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. 8728/2021 г., съдът
уважил заявлението на ищеца за сумата от 8500 лв. непогасено задължение по договора за
заем, но длъжникът възразил срещу заповедта, което обуславя интереса от търсената с иска
защита. Ето защо ищецът моли да се признае за установено, че ответникът му дължи сумата
от 8500 лв., представляваща задължение по договор за паричен заем от 12.08.2020 г., ведно
със законната лихва от 15.02.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира
разноските в исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим /предявен в срок и за вземането по заповедта/, процедурата по чл.
131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва
да се насрочи делото в открито заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за
доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, които са
относими и допустими.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: сключването на договор за заем с предаване на
1
заемната сума, настъпване изискуемостта на вземането.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.03.2022 г. от 09.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2