М О Т И В И

към присъда № 113 от 17.07.2018 година, по н.ч.х.дело № 3697/2017 година

по описа на Старозагорския районен съд.

                        Предявено е обвинение от частен характер от Н.Т. Ненков ЕГН ********** против И.Ж.А., роден на *** *** Загора, живущ ***, ромски произход, български гражданин, с основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 14.11.2016 година в град Стара Загора е причинил лека телесна повреда на Н.Т. Ненков, изразяваща се в: „Четири на брой масивни кръвонасядания и отоци в окосмената част от главата. Мозъчно сътресение. Сътресение на ретината на лява очница. Кръвонасядания по дясната предмишница.”, с което е причинил на Н.Т. Ненков, разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

                        В наказателното производство съдът допусна за съвместно разглеждане предявеният от Н.Т. Ненков против подсъдимият И.Ж.А., граждански иск за сумата от 3000 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в следствие на причиненото временно разстройство на здравето, неопасно за живота на Ненков от престъпното деяние по чл.130 ал.1 от НК. На основание чл.84 и следващите от НПК, съдът конституира в качеството на граждански ищец по делото, частния тъжител Н.Т. Ненков.

                        Повереника на частния тъжител, адвокат В.М. *** в съдебно заседание, лично и от името на доверителя си, заявява, че поддържат повдигнатото с тъжбата обвинение срещу подсъдимият, като пледират подсъдимият да бъдат признат за виновен по така повдигнатото обвинения. Поддържат изцяло така предявения граждански иск. Подробни съображения за това се излагат в хода на съдебните прения. Претендират за направените по делото разноски.

                        Подсъдимият И.Ж.А. се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Счита че и пострадалия е виновен за настъпилото събитие. Отнася се критично към осъщественото. Подробни съображения за това излага в обясненията си пред съда.

                        По делото се събраха гласни и писмени доказателства.

                        По делото се прие като писмено доказателство и съдебно-медицинско удостоверение, както и заключението на съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 223/2018 година. По делото е приложена и преписка № 4775/20176година по описа на РП – Стара Загора /ДП № 8245зм1022/2016 година по описа на Второ РУ Стара Загора.

                        Съдът, след като взе предвид и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена по безспорен начин следната фактическа и правна обстановка:

                        Частния тъжител и подсъдимия живеят в град Стара Загора и до момента на инцидента не са се познавали. И двамата са водачи на моторни превозни средства, притежаващи съответните за това свидетелства за правоуправление на моторни превозни средства.

                        На 14.11.2016 година около 18 часа, частния тъжител Ненков управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито” с ДК№ СТ 5309 ВА, по улица „Генерал Столетов” в посока изток. Преминавайки през кръстовището на улица „Генерал Столетов” с улица „Чавдар”, бил засечен и му било отнето предимството от лек автомобил „Рено Клио” с ДК№ СТ 2581 СМ, който се управлявал от подсъдимия. И двамата водачи до този момент не се познавали. Действията на подсъдимия можело да предизвикат пътнотранспортно произшествие ако не била навременната реакция на частния тъжител. Впоследствие на кръстовището на улица „Генерал Столетов” и улица „Доктор Т.Стоянович”, двата автомобила се изравнили и през прозореца на колата частния тъжител направил забележка на подсъдимия. По повод на нея между водачите възникнал скандал, по време на който подсъдимия А., нанесъл побой на частния тъжител. А. нанесъл удари с тояга по главата на пострадалия и по тялото. След като сторил това, подсъдимия А. се качил в колата си и потеглил в неизвестна посока. На пострадалия му направило впечатление, че подсъдимия лъха на алкохол. Предвид случилото се пострадалия веднага се обадил на телефон 112 и изчакал на место пристигането на служителите на реда, на които разказал за инцидента и нанесения му побой. След случилото се пострадалия посетил кабинет на съдебна медицина, от където му било издадено СМУ № 73/2016 година, където били отразени констатираните травматични увреждания. Дълго време пострадалия изпитвал страх от случилото се.

                        За пълно изясняване обстоятелствата по нанесената телесна повреда, механизма и дали описанията в тази насока на частния тъжител отговарят на възможността установената телесна повреда да бъде нанесена по този начин, съдът назначи съдебно-медицинска експертиза по писмени данни. Видно от заключението на съдебно-медицинската експертиза, изготвена от експерта д-р Т.Г.П., се установява по несъмнен начин, че пострадалият Н.Т. Ненков именно на 14.11.2016 година е получил следните травматични увреждания: „Четири на брой масивни кръвонасядания и отоци в окосмената част от главата. Мозъчно сътресение. Сътресение на ретината на лява очница. Кръвонасядания по дясната предмишница.”. Експертът е дал категорично мнение, че описаните травматични увреждания отговарят по безспорен начин да са получени по време и начин, съобщен по делото.

                        Въз основа на съдебно-медицинското удостоверение и изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по категоричен начин по делото се установява, че на 14.11.2016 година пострадалият Ненков е получил конкретни травматични увреждания, с което му е причинено, разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1 от НК. От друга страна, на база показанията на свидетелите А., К., Г. и С., съдът прие, че автор на така нанесената лека телесна повреда е именно подсъдимия И.Ж.А.. По отношение на съдебно-медицинската експертиза, съдът прие заключението и като мотивирано, компетентно и добросъвестно дадено. Същото не бе оспорено от страните по делото.

                        Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните по делото свидетели. Фактическата обстановка се подкрепя и от съдебно-медицинското удостоверение и заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза.

                        На база събраните по делото доказателства съдът приема, че по един несъмнен начин така предявеното обвинение се доказа, поради което и съдът призна подсъдимия за виновен. Не се събраха по делото противоречиви доказателства което да налага отделното им обсъждане.

                        Предвид така изложената фактическа обстановка, изградена на базата на събраните по делото доказателства, съдът намира, за доказано по несъмнен начин, че подсъдимият И. Желева А. е автор на леката телесна повреда причинена на пострадалия Н.Т. Ненков.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

                        При така установеното съдът приема за несъмнено установено по делото, че подсъдимият И. Желева А. е осъществил от обективна и субективна страна елементите на състава на чл.130, ал.1 от НК, а именно, че на 14.11.2016 година в град Стара Загора е причинил лека телесна повреда на Н.Т. Ненков изразяваща се в: „Четири на брой масивни кръвонасядания и отоци в окосмената част от главата. Мозъчно сътресение. Сътресение на ретината на лява очница. Кръвонасядания по дясната предмишница.”, с което е причинил на Ненков, разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

                        От субективна страна, деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл, който е възникнал внезапно по повод възникналия конфликт.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

                        При определяне на вида и размера на наказанията съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, с преследваните цели на генералната и специалната превенция.

                        Съгласно принципа на законоустановеност на наказанието, разпоредбата на чл.130, ал.1 от НК, предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”.

                        Съгласно вторият принцип съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца и обсъди всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете: чистото съдебно минало на подсъдимия и критичното отношение към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха по делото.  

                        Съдът като взе предвид това, че И.Ж.А. не е осъждан за престъпление от общ характер и няма данни да е освобождаван до сега от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за същото се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или друго по леко наказание, съдът на основание чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева при превес на смекчаващите  отговорността обстоятелства. При определяне размера н наложената глоба съдът взе предвид, реда и начина на нанасяне на телесната проведа и личността на подсъдимия. Ето защо съдът му наложи наказания към предвидения в закона минимум.

                        Също така съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото от страна на частния тъжител съдебни и деловодни разноски в размер на 715 лева, както следва – държавна такса за завеждане на дело в размер на 15 лева, възнаграждение за един адвокат в размер на 450 лева и разноски по изготвяне на съдебно-медицинска експертиза.

 

ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ

 

                        Предявен е граждански иск от пострадалият Ненков Т. Ненков срещу подсъдимият И.Ж.А. за сумата от 3000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането за причинените му с престъплението по чл.130, ал.1 от НК, неимуществени вреди. Съдът намира следното: в настоящия случай са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане – противоправно поведение, вреда, причинна връзка и вина на дееца. При определяне на размера на обезщетението, съдът се съобрази с прокламирания в чл.52 от ЗЗД принцип за определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди по справедливост. Категорията справедливост е обективна даденост, съобразена с установените обстоятелства по делото. В случая на пострадалият е причинена лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК. Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира, че за справедливото обезщетяване в конкретния случай на претърпените от пострадалия болки и страдания следва да се присъди обезщетение в размер на 2000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 14.11.2016 година, до окончателното изплащане на тази сума. В останалата част до претендирания размер, така предявеният граждански иск се явява недоказан и неоснователен и следва да бъде отхвърлен като такъв.

                        Съдът присъди и в тежест на подсъдимия държавната такса върху размера на така уважената част от гражданския иска в размер на 80 лева.

 

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

                        Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание, незачитане на правовия ред в страната и слабо морално-волеви задръжки.

                        Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

 

 

 

                                                       РАОЙНЕН СЪДИЯ: