№ 21
гр. Варна, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20233100900574 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК.
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът „ПРИМА ИМПОРТ“ ЕООД, редовно призован на
основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1624 от 23.11.2023 год. и обявява същия за окончателен по делото.
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу “Прима импорт“ ЕООД иск с правно основание чл. 155, т. 3 от
ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като
три месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
1
вписванията е било вписано търговско дружество “Прима Имопорт“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.
„Владислав Варненчик“ № 7А, вх. 1, ап. 16. За управител на дружеството е
била вписана последно Д.Л.Г.. Същата е починала на 02.06.2023г. От тази
дата до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството. С оглед
на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от ответника “ОСНОВИ“ ЕООД в
срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ЕООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като управител е
починало, изтекъл срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника ,
че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на
които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от ТРРЮЛНЦ с актуално състояние „Прима Импорт“
ЕООД; Акт за смърт на Д.Л.Г. № 0209/03.06.2023 г.; писмо изх. № 49269-
1/09.10.2023 г.; Удостоверение изх. № 034712303948115/06.10.2023 г.; писмо
изх. № 1049-03-1881-1/04.10.2023 г.;
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 16.02.2024 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3