Решение по дело №74/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260053
Дата: 21 декември 2020 г.
Съдия: Елеонора Петрова Серафимова
Дело: 20195200900074
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 260053

 

21.12.2020 год., гр.П

 

 

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение,  в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и двадесета  година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:   ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА

                                              

 като разгледа  докладваното от съдия Серафимова т.д.№ 74  по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 632 ал. 2 от ТЗ.

С решение №182 от 11.12.2019 г., постановено по т.д.№ 74/2019 г. по описа на Окръжен съд –П е обявен „АМОС-АБ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.П, обл.П, бул.“България“ №57, ет.4, офис 403, представлявано от управителя А. Б в несъстоятелност, а производството е спряно при условията на чл. 632 ал.1 от ТЗ, тъй като е установено, че наличното имущество на търговското дружество е недостатъчно  за покриване на началните разноски, липсват налични финансови средства, а и такива не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ.

С молба ДГС „АЛАБАК“ ЕИК 2016195800160 – териториално поделение на Южноцентрално държавно предприятие С, със седалище в гр.Велинград, бул.Съединение №125, е поискало възобновяване на спряното производство като кредитор на несъстоятелния длъжник и при наличие на едната от предпоставките визирани в чл.632 ал.2 от ТЗ – плащане на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност така, както са определени от  съда с решението. Към молбата са приложени доказателства за установяване на твърденията.

Съдът, като се запозна с молбата и с приложените към нея доказателства – вносна бележка за сумата от 10 000 лева намира, че молбата по чл. 632 ал. 2 от Търговския закон е допустима и основателна.

Молбата за възобновяване на производството може да бъде подадена от определен кръг лица – длъжникът или кредитор съгласно чл.632 ал.2 от ТЗ. Молителят е кредитор, което безспорно се установява от представените в процеса доказателства, поради което  е сред кръга на лицата, които могат да поискат възобновяване на същото по реда на чл.632 ал. 2 от ТЗ. Втората предпоставка за допустимост на молбата за възобновяване е тя да е подадена в едногодишния срок от вписване на решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ. Тази предпоставка също е налице. При служебна проверка по партидата на търговското дружество в търговския регистър се установява, че решението за откриване производство по несъстоятелност е публикувано на 12.12.2019 г., а молбата за възобновяване е постъпила в съда на 09.12.2020 г. Следователно същата е подадена в срока.

Както бе изложено по – горе в решението налице е и третата предпоставка, а именно определените от съда начални разноски  в производството по несъстоятелност са внесени.

При това положение производството по делото следва да бъде възобновено като се проведат последващите действия в производството по несъстоятелност от онова действие при което е било спряно, а в конкретният случай това е решението за откриване на производството по несъстоятелност, като съгласно разпоредбата на ал.3-та от чл.632 от ТЗ във възобновеното производство по несъстоятелност срокът за предявяване на вземанията започва да тече от момента на вписване на решението по ал.2-ра т.е. от момента на вписване на настоящето решение. Още една последица на цитираната ал.3-та е задължението за съда да назначи служебно временен синдик, като се насрочи първо заседание на кредиторите при условията на чл.669 от ТЗ с дневен ред по чл.672 ал.1 от ТЗ.

Наред с това като последица от възобновяване на производство е и постановяване започване на осребряване на имуществото с оглед разпоредбата на чл.710 от ТЗ във връзка с чл.711 ал.1 т.5 от ТЗ.

 

По изложените съображения и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ съдът

 

                            Р           Е          Ш          И:    

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело № 74/2019 г. по описа на Окръжен съд –П.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

          НАЗНАЧАВА  ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „АМОС-АБ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.П, обл.П, бул.“България“ №57, ет.4, офис 403, представлявано от управителя А. Б Б Л Б., ЕГН **********, включен в одобрения списък на синдиците, с адрес: като му определя месечно възнаграждение в размер на 1200 лева дължимо от предплатената сума за разноски.

 

Дава възможност на синдика Б Б. да заяви до 06.01.2021 г. съгласието си за назначаването му като служебен синдик, както и да представи доказателства по реда на чл. 655 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ дата на встъпване в длъжност на новоназначения синдик – 06.01.2021 г.

СВИКВА първо събрание на кредиторите на АМОС-АБ“ ЕООД с ЕИК *********, на 04.02.2021 година – 11.30 часа , което ще се проведе в Съдебната палата град П, ул. „Хан Крум” № 3 при дневен  ред по чл. 672 от ТЗ:

1.    Изслушване на доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ;

2.    Избор на постоянен синдик и предложение на съда за назначаването му;

3.    Избор комитет на кредиторите.

 

Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяването му в Търговския регистър.

Препис от решението да се връчи на синдика Б..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Пловдив в 7-дневен срок, считано от датата на обявяването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.

 

 

 

 

СЪДИЯ: