№ 1084
гр. Пазарджик, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседА.е на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищцата А. П. Ч. не се явява, редовно уведомена чрез пълномощника си
от предходното съдебно заседА.е и не се представлява.
Докладват се постъпилите молби от пълномощника на ищцата адв.
******, с които моли да не бъде даван ход на делото и същото да бъде
отсрочено за разглеждане на друга дата, тъй като е възпрепятствана да се яви
в съдебно заседА.е, предвид ангажираността й като кандидат за народен
представител. Сочи, че предизборната кампА.я се открива на 10.05.2024 г. и
приключва на 07.05.2024 г. и в този 30-дневен предизборен период ще е
ангажирана като кандидат за народен представител с различни предизборни
прояви — срещи, събрА.я, дискусии с опоненти, медийни участия, като е част
от листата на КП „ЛЕВИЦАТА!” в 13 МИР —Пазарджик. В тази връзка и
предвид обстоятелството, че в това си качество е поканена да вземе участие в
кръгла маса, посветена на проблемите в здравеопазването, която ще се
проведе на 22.05.2024г. от 11.00 часа в гр. София, в която кръгла маса ще
вземат участие кандидати за народни представители, като продължителността
на дискусията е неопредЕ., счита че ще бъде възпрепятствано участието й в
настоящия процес като процесуален представител на ищцата. Моли на
основА.е чл. 142, ал. 2 от ГПК да не се дава ход на делото. Моли, при
определяне на нова дата за открито съдебно заседА.е, съдът да има предвид
обстоятелството, че е служебно ангажирана, като процесуален представител
на различни юридически и физически лица, както и поради плА.рано
задгрА.чно пътуване, на посочени в молбата дати.
Ответникът К. К. Ч., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
не се явява и не се представлява.
Докладва се постъпилата молба от пълномощника на ответника - адв.
Г., с която заявява, че е установила, че към момента по делото е постъпило
1
искане за отлагане на делото. Счита искането за основателно и това ще
направи безполезно обременителното като време, средства и усилия тяхно
явяване в открито съдебно заседА.е само за отлагане на същото. Моли да не
дава ход на делото.
Явява се вещото лице М. К., редовно уведомена.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като датата за днешното съдебно заседА.е е опредЕ. в
присъствието на пълномощника на ищцата в предходното съдебно заседА.е,
проведено на 29.04.2024 г., след съобразяване със служебните ангажименти на
пълномощниците и на двете стрА.. Изложеният в молбата от 21.05.2024 г.
служебен ангажимент, а именно присъствие на кръгла маса в гр. София, с
участие на кандидати за народни представители е обстоятелство, което е
настъпило след определяне на датата за днешното съдебно заседА.е и същото
не представлява препятствие, което страната не може да отстрА. по смисъла
на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Право на преценка на пълномощника е да реши на
кой от служебните ангажименти ще се яви, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладват се постъпилите по делото писмени доказателства, както
следва:
Писмо от ОД на МВР – Пазарджик за регистрирано пътуване на А. Ч.
извън пределите на страната за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г.
Писмо от ОД на МВР – Благоевград за задгрА.чните пътувА.я на К. Ч..
Писмо от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 –
Кърджали, ведно с компакт диск, съдържащ един брой аудиозапис и един
брой снимка на електронен картон на прието повикване от посочен номер.
Писмо от РУ – Пазарджик относно получен сигнал на 18.12.2023 г., с
приложено ксерокопие от книга за получените сигнали в ОДЧ на РУ –
Пазарджик, ведно с ксерокопие на Информационна карта за дейността на
наряда № Г430507.
Писмо от ОД на МВР – Пазарджик за регистрирА. пътувА.я на К. Ч.
извън пределите на страната за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г.
Писмо от Първо районно управление – Благоевград с приложено ДЗ от
МлПИ Е. М. за извършена проверка.
Писмо от ДСП – Благоевград, с вх. № 4075/15.02.2024 г.
Молба от пълномощника на ответника от 25.03.2024 г. с приложени 2
бр. удостоверения за брутен трудов доход на ответника, издадени от
работодателя „Флора ПВ“ ЕООД.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите писмени
2
документи, както следва: писмо от ОД на МВР – Пазарджик за регистрирано
пътуване на А. Ч. извън пределите на страната за периода от 01.01.2023 г. до
31.12.2023 г.; писмо от ОД на МВР – Благоевград за задгрА.чните пътувА.я
на К. Ч.; писмо от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 –
Кърджали; писмо от РУ – Пазарджик относно получен сигнал на 18.12.2023
г., с приложено ксерокопие от книга за получените сигнали в ОДЧ на РУ –
Пазарджик, ведно с ксерокопие на Информационна карта за дейността на
наряда № Г430507; писмо от ОД на МВР – Пазарджик за регистрирА.
пътувА.я на К. Ч. извън пределите на страната за периода от 01.01.2023 г. до
31.12.2023 г.; писмо от Първо районно управление – Благоевград с
приложено ДЗ от МлПИ Е. М. за извършена проверка; писмо от ДСП –
Благоевград, с вх. № 4075/15.02.2024 г.; 2 бр. удостоверения за брутен трудов
доход на ответника, издадени от работодателя „Флора ПВ“ ЕООД.
ПРИЛАГА като веществено доказателство по делото приложеният
компакт диск от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 –
Кърджали.
ПРИСТЪПВА към изслушване съдържА.ето на получения диск от
„Национална система 112“ гр. Кърджали. Постави се компактдиска в четеца
на компютъра. При отваряне на диска се установиха: един брой аудиозапис и
един брой снимка на електронен картон на приетото повикване от посочен
номер.
ПРИЕМА като доказателство по делото разпечатка от ел. картон от
повикването на Спешен телефон 112 на датата 05.01.2024 г.
Докладва се постъпилата допълнителна съдебно-психологична
експертиза, изготвена от вещото лице М. К.. Заключението е депозирано при
спазен срок по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СПЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. И. К. – на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, с висше образовА.е, без родство и служебна ангажираност със
стрА.те.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно допълнително заключение.
Представила съм допълнително заключение, което поддържам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допълнителното заключение, изготвено от вещото лице М. К.
по допуснатата съдебно-психологическа експертиза.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
нея справка-декларация в размер на 615.78 лв. На вещото лице М. К. да се
изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата, в едноседмичен срок от днес, да довнесе
разликата от 315.78 лв., след което сумата да се изплати на вещото лице.
Предвид липсата на доказателствени искА.я съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я:
Съдът обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 15:31
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4