№ 695
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20223100500206 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „И. Агро“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.В., р-он О.ул. "М.Д". 35 срещу решение № 262686/26.10.2021 год. по
гр.дело № 12200/2020 год. на ВРС, 39-ти състав, В ЧАСТТА, с която „И. Агро“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.В., р-он О.ул. "М.Д". 35 е осъден да
заплати на „Константинос Анастасиу – 98“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област С., общ. Н.З., с.М., стопански двор, сумата от 15 801.21 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати
ползи изразяващи се в неполучена и нереализирана чиста стойност на био продукция –
люцерна и слънчоглед за стопанските години 2016/2017г., от обработката на поземлен имот
№ 048006, нива с площ от 13.500 дка, 4 категория, местност „М.", находяща се в землището
на с. И., общ. А. с ЕКАТТЕ: 32473 при граници: имот № 048007, 048025, 048026, 048002,
048003, 048004, 048005 и поземлен имот № 052013, представляващ нива с площ от 11.798
дка, 5 категория, м."Турски гробища", находяща се в землището на с. И., общ. А. с ЕКАТТЕ:
32473 при граници: имоти с № 052014, 052016, 052017, 052017, 051012, 052032, поради
неизпълнение на договора за наем 27.02.2013г., с нотариална заверка на подписите рег.№
2742, акт № 75, том 3 на Нотариус П.А.а, рег. № 496 на НК, вписан в Службата по
вписванията-Омуртаг под вх.№ 411, Акт № 193 на 06.03.2013г., ном 1, изразяващо се в
неосигуряване на спокойното и безпрепятствено ползване на поземлените имоти в резултат
на незаконосъобразно заличаване на вписването на договора за наем в Служба по
вписванията – Омуртаг, ведно със законното лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 30.09.2020г., до окончателното изплащане на задължението, на основание
чл. 82 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД,, както и за разноски по делото.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на
материалния закон и необосновано, както и постановено в противоречие със събрания
доказателствен материал. Излага се, че съдът неправилно е приел, че представените
доказателства договор за контрол и сертификация и сертификати за съответствие
1
удостоверяват, че ищецът е сертифициран за биологично растениевъдство и че тя е
непрекъсвана. Сочи, че останалите събрани по делото доказателства – решения и други,
както и гласни доказателства, се установява противното като ищцовото дружество е било
лишено да ползва имотите пот пролетта на 2015 год. като самият факт, че същите са били
изорани и изкопани сочи, че ищецът не е могъл да ги ползва и не биха могли да бъдат под
контрола на контролиращото дружество. Излага и че представената от „Кю
Сертификейшън“ АД – Пловдив бележка не съставлява документ по смисъла на чл.29 от
Регламент /ЕО/ № 834/2007 год. във връзка с чл.40 от Наредба № 1.02.2013 на МЗ и не може
да служи като доказателство за производство на биологична продукция. Твърди се и
неотносимост на представения частен договор сот 0.11.2014 год. с лицето Х.К. който не
установява конкретните земеделски култури – негов предмет. Твърди се и че неправилно
съдът е изходил при формиране на фактическите си изводи и от представения по делото
дневник на стопанството, който не е прошноруван и прономерован, нито има заверки от
сертифициращи органи, в който смисъл се оспорват и изводите на вещото лице, който се е
позовал и е изходил от него. Оспорва се и размера на присъдената сума, като се твърди, че
претендирайки пропуснати ползи следва да се извадят разходите по обработка на
процесните площи, стойността на закупените семена за посев, наемното плащане по
договора за аренда и разходите за доставка.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба. Счита, че правилно е кредитирал представения договор за контрол и
сертификация на биологично производтво, както и останалите представени писмени
доказателства, а по отношение на размера е допуснато съдебно-агротехническа експертиза,
неоспорена от ответника. Позовава се и на останалите събрани по делото доказателства,
които анализира и развивайки подбробни правни доводи, моли за потвърждаване на
решението.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на „И. Агро“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.В., р-он О.ул. "М.Д". 35 срещу решение
№ 262686/26.10.2021 год. по гр.дело № 12200/2020 год. на ВРС, 39-ти състав, В ЧАСТТА, с
която „И. Агро“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.В., р-он
О.ул. "М.Д". 35 е осъден да заплати на „Константинос Анастасиу – 98“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: област С., общ. Н.З., с.М., стопански двор,
сумата от 15 801.21 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
под формата на пропуснати ползи изразяващи се в неполучена и нереализирана чиста
стойност на био продукция – люцерна и слънчоглед за стопанските години 2016/2017г., от
обработката на поземлен имот № 048006, нива с площ от 13.500 дка, 4 категория, местност
„М.", находяща се в землището на с. И., общ. А. с ЕКАТТЕ: 32473 при граници: имот №
048007, 048025, 048026, 048002, 048003, 048004, 048005 и поземлен имот № 052013,
представляващ нива с площ от 11.798 дка, 5 категория, м."Турски гробища", находяща се в
землището на с. И., общ. А. с ЕКАТТЕ: 32473 при граници: имоти с № 052014, 052016,
052017, 052017, 051012, 052032, поради неизпълнение на договора за наем 27.02.2013г., с
2
нотариална заверка на подписите рег.№ 2742, акт № 75, том 3 на Нотариус П.А.а, рег. № 496
на НК, вписан в Службата по вписванията-Омуртаг под вх.№ 411, Акт № 193 на
06.03.2013г., ном 1, изразяващо се в неосигуряване на спокойното и безпрепятствено
ползване на поземлените имоти в резултат на незаконосъобразно заличаване на вписването
на договора за наем в Служба по вписванията – Омуртаг, ведно със законното лихва от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 30.09.2020г., до окончателното изплащане
на задължението, на основание чл. 82 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД,, както и за разноски по делото.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 206/2022 год. на ВОС за 06.04.2022
год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника се връчи и препис от постъпилия писмен отговор на въззивна
жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3