№ 727
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20243100200952 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. В. Б. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
ИНСП.А.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
Л. СВ. Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ИНСП.А.: Няма да соча доказателства.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Л. СВ. Б.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНС. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.
Налице e само една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от
НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия
обем от доказателства за поправянето му, предвидени в чл.439А от НПК.
Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че
наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК. Считаме, че
процеса за поправяне трябва да продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде
уважена молбата на лишения от свобода И. В. Б. и същия да не бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на събраните по делото доказателства се
налагат следните изводи:
Безспорно молителят е изтърпял над 2/3 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, но по отношение на втората кумулативно изискуема
предпоставка, няма доказателства за неговото поправяне.
Вярно, награждаван е, не може да се отрече, но в същото време не може
да бъде подминато обстоятелството, че е наказван през месец април.
Също така следва да бъдат взети предвид и становищата на
затворническата администрация, които са в насока, че не е осъзнал все още
своята отговорност, както и че планът на присъдата е изпълнен в незначителна
част. Безспорно остатъкът от наказанието му е малък, но сам по себе си този
остатък не е основание за условното предсрочно освобождаване на осъдения
Б..
Ето защо ще Ви помоля да оставите без уважение искането за условното
предсрочно освобождаване.
Л.СВ. Б.: Уважаеми г-н съдия, смятам, че целта на наказанието ми е
изпълнено. Многократно съм награждаван, участвал съм в масови дейности и
спортни мероприятия. Работя непрестанно. Тъй като имам малък остатък,
моля да уважите молбата ми и да ме пуснете условно предсрочно.
2
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, запознавайки се с
материалите по делото, констатира следното:
Правното основание на производството по чл.439А и сл. от НПК във
връзка с искане на лишения от свобода И. Б. за условно предсрочно
освобождаване.
Становищата на представителя на затворническата администрация и
това на прокурора са, че наказанието не е изпълнило своите цели и се налага
лишеният от свобода да изтърпи ефективно целия размер на определеното му
наказание, т.к. с оглед на малкия остатък, ако бъде уважено искането за
отхвърляне на молбата, то последваща е невъзможна, с оглед разпоредбите на
чл. 441 от НПК.
Производството е такова, че доказателствата, от които може да се съди,
дали осъденият се е поправил, са неизчерпателно посочени в разпоредбата на
чл.439А от НПК. Както нееднократно съдът е посочил, отсъства каквато и да
е възможност за лични възприятия относно личността на осъдения, за да бъде
прикрепен извод за възможност или отсъствие на такава за условно
предсрочно освобождаване.
Настоящият момент от приложените становища и мнения е видно, че
корекционния процес не е завършил и следва да бъде продължен.
Това води до извод, че сблъсъкът между обществения и личен интерес
на осъдения би следвало да бъде разрешен в полза на обществото и молбата да
бъде оставена без уважение.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. В. Б. с
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от наложеното му
общо наказание с присъда № 47/26.02.2024 г. по НЧХД № 2158/2022 г. на
Районен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3