Решение по дело №869/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1189
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 22 януари 2020 г.)
Съдия: Диана Стоянова
Дело: 20193100900869
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

 

No………./……….12.2019г.

 

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито публично съдебно заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА

 

 

при участието на секретаря Румяна Дучева

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 869 по описа за 2019г.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството  е  образувано по предявен от Окръжна прокуратура – Варна срещу Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани - Комета“ иск с правно основание чл.5 от Закона за кооперациите да бъде постановено решение за прекратяване на кооперацията, тъй като повече от година от вписването й не е започнала дейност.

В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията е било вписана Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани - Комета“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Аспарухово“, ул. „Злетово“ бл.2, вх.А. За председател и представляващ кооперацията е вписан Г.С.Г.. Същият е подал молба – декларация, в която посочва, че от момента на вписването си и след пререгистрирането си, кооперацията не е упражнявала дейност, не е декларирала такава пред ТД на НАП – Варна и не притежава имущество.

С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати и заличи кооперацията.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани - Комета“ не е подал писмен отговор.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По предявения иск с правно основание чл.5 от Закона за кооперациите.

Нормата на чл.5 от Закона за кооперациите определя, че кооперация, която не започне дейност в срок една година от вписването й, се прекратява или се заличава, ако няма никакво имущество, от съда по искане на прокурора.

След справка в ТР съдът констатира, че в Агенцията по вписванията е било вписана Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани - Комета“,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Аспарухово“, ул. „Злетово“ бл.2, вх.А. За председател и представляващ кооперацията е вписан Г.С.Г.. Вписаният предмет на дейност е предоставяне на своите членове на всички услуги, свързани с влогово-кредитна дейност и управлението на имуществото, в частност предоставяне на кредити на членовете си - местни производители в селскостопанския сектор с цел стимулиране производството на селскостопанска продукция; маркетинг и услуги в селскостопанския сектор; повишаване производителността и доходите на частните стопани, както и опазване на околната среда.

Съгласно писмо от ТД на НАП – Варна кооперацията не е подавала декларации за своята дейност.

Видно от публикуваните годишни финансови отчети за периода 2007 - 2010г., същите са с нулеви стойности на приходи, разходи, материални и нематериални активи по счетоводен баланс. Подадени са и декларации по реда на чл.38, ал.9 от Закона за счетоводството за липса на дейност от страна на кооперацията за стопанските 2017 и 2018г.

Следователно от всички коментирани доказателства се установява, че кооперацията не е осъществявала дейност от момента на своето създаване до настоящия момент. Липсват каквито и да е индиции, че същата е набрала необходимия актив чрез определения членския внос и друг привлечен капитал, който да послужи за осъществяване на дейността по влогово-кредитиране. Няма и данни кооперацията да е извършвала консултации за подобен род дейност с член – кооператори – местни производители.

Изложеното обуславя основателност на предявени иск.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като кооперацията ще се счита за прекратена. В разпоредбата на чл. 40, ал.2 от Закона за кооперациите се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на кооперацията, а именно открива се производство по ликвидация.

Предвид изложеното съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на кооперацията следва да открие производство по ликвидация, като ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по вписванията на основание чл.41, ал.2 от Закона за кооперациите.

На основание чл.78 ал.6 и ал.11 от ГПК ответната кооперация следва да бъде осъдена за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лв., определена по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

            Воден от горното, съдът

 

                                                               Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани - Комета“,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Аспарухово“, ул. „Злетово“ бл.2, вх.А на основание чл.5 от Закона за кооперациите.

 

 ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани - Комета“,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Аспарухово“, ул. „Злетово“ бл.2, вх.А на основание чл.40, ал.2 от Закона за кооперациите.

 

ОСЪЖДА Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани - Комета“,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Аспарухово“, ул. „Злетово“ бл.2, вх.А ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр.Варна сумата от 80.00лв. /осемдесет лева/, представляваща държавна такса, като в случай на липса на доброволно плащане на посочената сума, допълнително го осъжда да заплати и 5.00лв. /пет лева/,  държавна такса за издаване на изпълнителен лист на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

 

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

            Решението да се връчи на страните.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

 

 

/ДИАНА СТОЯНОВА/