№ 18109
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110112984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк.К, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Н В К, редовно призован, чрез адв.Л, представлява се
от адв. Л, с пълномощно по делото.
ТЛП – ТС ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ЮРК.К- Предоставям на съда по хода на делото.
АДВ.Л- Не възразявам да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ отстрана на
новоконституирания ответник, чрез процесуалният му представител, и
определение на съда от закрито заседание с проект на доклад,доколкото
правната квалификация остава непроменена.
ДОКЛАДВА, че ответникът с отговора на ИМ, оспорва наличието на
облигационно отношение с ищцовото дружество, оспорва наличието на
1
дължимост на описаните в ИМ суми, не твърди, че е извършвал плащания,
счита исковете за неоснователни и недоказани, моли за тяхното отхвърляне,
претендира разноски, за което представя списък на разноски, и възразява за
погасителна давност по отношение на вземанията.
ЮРК.К- Поддържам исковата молба, оспорвам постъпилият отговор от
Н К. Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам
възражения по доклада. Не сме получили препис от отговора на ИМ, но
доколкото с него се оспорва наличието на облигационна връзка между
страните по делото, моля да се изискат актове за смърт на лицата Д. З. Б. и Н
Б.а, за да установим, че на осн.чл. 59 от ЗС правото им на ползване е
погасено.
АДВ.Л - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Не твърдим да сме плащали, не сме ползвали процесния имот. Не
държим на искането за представяне на писмени док. от страна на ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи писменият отговор
докладван в днешното съдебно заседание, депозиран от новоконституирания
ответник Н. и намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
доколкото не се променя правната квалификация, само се променя страната,
срещу която са предявени исковите претенции, предвид насочването на
исковете спрямо нова страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 30.12.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА отговора на ИМ.
Във вр. със заявеното становище на процесуалния представител на
ответника и предвид липсата на оспорване на обстоятелствата, за
изясняването на които ищецът е поискал допускането на СТЕ и ССчЕ, съдът
намира, че следва да остави така направените искания без уважение,
доколкото не са спорни между страните факти и обстоятелства за
установяването на които е поискано назначаването на експертизи, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания за допускане на
експертизи.
По доказателственото искане на ищеца, направено чрез процесуалния
му представител, съдът намира,че следва да остави същото без уважение,
доколкото съдът намира, че същото е преклудирано, предвид
обстоятелството,че днешното съдебно заседания се явява трето по ред такова,
поради което съдът намира,че е налице преклузия по отношение на сочене и
на представяне на доказателства. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на посочените
доказателства, направено от ищеца.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.К–Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, като размера на юрк. възнаграждение предоставям на
съда.
АДВ.Л – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
подробно изложени в отговора на ИМ, и ни присъдите разноски, в минимален
размер, съгласно списък, който сме представили.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4