№ 231
гр. Варна , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900452 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 от ГПК и
е образувано по жалба с вх. № 20210630172255/30.06.2021 г. от Сдружение с
нестопанска цел „Рибарско селище Родопа 2“, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление район „Аспарухово“, Южна промишлена зона, ПИ №
396, представлявано от новоизбрания председател на сдружението Васил
Георгиев Василев, чрез пълномощника адв. Д. Р., срещу Отказ №
202106011200840 - 2/24.06.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията, за вписване на промени по партидата на сдружението,
постановен по подадено заявление образец А15 с вх. № 202106011200840.
Поддържа се в жалбата, че постановеният отказ е незаконосъобразен и
необоснован. Заявителят излага, че са заявени за вписване промени касаещи
изменение на Устава на сдружението, както и промени свързани с
управлението и представителството на сдружението. По процесното
заявление са дадени указания, публикувани по партидата на сдружението на
18.06.2021 г., които заявителят твърди, че изпълнил на 22.06.2021 г. със
заявление Ж1 с вх. № 20210622192329. На 24.06.2021 г., по партидата на
сдружението е публикуван обжалваният отказ. Излагат се твърдения, че
дадените указания били спазени в предвидения срок, поради което
постановеният отказ следва да бъде отменен.
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. Ивета Тодорова,
изразява становище по жалбата, с което поддържа изложеното в обжалвания
отказ, допълва доводите си като твърди, че дадените указания не са
изпълнени в предвидения в чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ срок, като моли зa
потвърждаване на отказа и присъждане на разноски. Релевира и възражение
за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.
1
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с
копие от приложените документи към заявлението, постановения отказ, както
и дадените указания, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ.
От представената по делото преписка е видно, че уведомлението за
постановения отказ е изпратено на заявителя без данни за датата на
връчването му. Независимо от това обстоятелство, като съобрази, че
обжалваният отказ е постановен на 24.06.2021 г., а жалбата е подадена на
30.06.2021 г., то настоящият съдебен състав намира, че същата е депозирана
пред АВ в предвидения в чл. 25, ал. 1 ЗТР срок. Дължимата за
производството държавна такса е платена, сезирането изхожда от
легитимирано лице, поради което депозираната жалба е допустима за
разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства
и документите, съдържащи се в приложената към нея преписка по
заявление вх. № 20220210601200840, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
За да постанови обжалвания отказ, ДЛР е приело, че е налице
неизпълнение на дадените указания с № 20210601200840/18.06.2021 г., в
предвидения срок, с които от заявителя са били изискани доказателства за
спазване на реда за свикване на общо събрание, уреден в чл. 14, ал. 3 от
Устава на сдружението, както и списък на присъствалите на събранието лица,
подписан от последните.
При преценка законосъобразността на постановения отказ, съдът
изхожда от вменените му със Закона за търговския регистър и Наредба №
1/2007 год. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ, правомощия.
Длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря на
изискванията на чл. 21 от ЗТР, като в случаите при които отговаря, съгласно
чл. 19, ал. 2 ЗТР, вр. чл. 22, ал. 1 ЗТР ДЛР се произнася по заявленията за
вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно
след изтичане на три работни дни от постъпването им в търговския регистър.
Когато към заявлението не са приложени всички документи, които се
изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания, в съответствие с
разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРЮЛНЦ, които следва да бъдат изпълнени
в предвидения в чл. 19, ал. 2 от ЗТРЮЛНЦ срок, като в случай на
неизпълнение ДЛР постановява отказ.
Длъжностното лице по регистрация следва да извърши преценка за
външна редовност на приложените към заявлението документи, респ. за
съответствието им с изискуемите съгласно Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. С оглед заявените за
вписване промени приложими са разпоредбите на чл. 33р от Наредбата, които
изискват към заявлението за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на сдружението да се приложат следните документи: решението на
общото събрание за промени в подлежащи на вписване обстоятелства,
подписано от ръководещия заседанието и лицето, изготвило протокола;
2
уставът, съдържащ промените, заверен от представляващия сдружението;
списъкът на присъствалите на общото събрание членове на сдружението
(пълномощници) с подпис на всяко лице; ако на общото събрание са
присъствали пълномощници – доказателства за представителната власт на
пълномощниците; актуален списък на членовете на сдружението към датата
на свикване на общото събрание, заверен от представляващия; поканата за
свикване на общото събрание и доказателствата за спазване на предвидения в
устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание (с
изключение на случаите, когато поканата е обявена в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел); образци от подписите на
новоизбраните лица, които представляват сдружението; други документи
съгласно изискванията на закон.
В случая се касае за промени в персоналния състав на вписания
Управителен съвет на сдружението, в представителството на сдружението,
както и промени в Устава, приети на общо събрание на сдружението,
проведено на 09.05.2021 г. Към заявлението са представени: Протокол от
проведено общо събрание на сдружението от 09.05.2021 г., заверен от
заличения председател и новоизбрания председател; Решение от 14.11.2019 г.
за свикване на Общо събрание на сдружението и определяне на дневен ред,
подписан от присъствалите членове на управителния съвет; Актуален Устав
от 29.01.2020 г., заверен от новоизбрания председател на сдружението;
Списък на членовете на сдружението към месец май 2021 г.; Покана за
свикване на общо събрание и доказателства за спазване на предвидения в
устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание;
Констативен протокол от 07.04.2021 г. за разгласяване на поканата чрез
поставяне на адреса за управление; Нотариално заверен образец от подписа
на избрания за представляващ сдружението; Декларация по л. 13, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ от представителя на заявителя.
Настоящият състав счита, че към заявлението действително не са били
приложени изискуемите съобразно чл. 14, ал. 3 от Устава на сдружението
покана публикувана във втори ежедневник, освен първоначално
представената във в. „Бизнес Телеграф“ на 06.04.2021 г., както и подписан
списък от присъствалите на събранието лица, поради което и ДЛР е дало
указания в този смисъл.
При справка на интернет страницата на Търговския регистър по
партидата на сдружението е видно, че е регистрирано заявление Ж1 с вх. №
20210622192329/22.06.2021 г., за изпълнение на дадените указанията с №
20210601200840/18.06.2021 г. в срок. Към него заявителят е представил
доказателство за покана публикувана във втори ежедневник – в. „Труд“ от
06.04.2021 г., както и списък, подписан от присъствалите на събранието,
проведено на 09.05.2021 г. лица.
На 24.06.2021 г. ДЛР е постановило отказ № 20210601200840-2, като е
приело, че заявителят не е изпълнил указанията в срок.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че заявителят
може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи
3
чрез заявление по образец до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от
ЗТРРЮЛНЦ, съобразно който ДЛР се произнася незабавно след изтичане на
три работни дни от постъпването им в регистрите. В настоящия случай
указанията на ДЛР са дадени на 18.06.2021 г., като същите са изпълнени на
22.06.2021 г. от заявителя. Съдът намира, че срокът за изпълнението им е
спазен, като обжалваният отказ е постановен след надлежното изпълнение на
дадените указания.
Поради изложеното съдът намира, че заявителят с първоначалното
заявление впоследствие и със заявление Ж1, е представил всички изискуеми
съобразно Устава на сдружението и чл. 33р от Наредбата документи,
необходими за вписване на заявените обстоятелства, поради което не е
налице неизпълнение обусловило постановяване на процесния отказ.
Предвид несъвпадането на изводите на длъжностното лице, с
изложените от съда и като съобрази, че са представени изискуемите
доказателства съгласно Закона за търговския регистър и Наредба №
1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър,
съдът намира отказа за незаконосъобразен и като такъв го отменя.
С оглед изхода на спора, както и предвид представените доказателства
за заплатена държавна такса и договор за правна защита и съдействие с
уговорено възнаграждение в размер на 400 лева на жалбоподателя следва да
се присъдят направените разноски на основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ,
във връзка с чл. 78, ал. 1 от ГПК. Доколкото обаче в отговора на жалбата е
релевирано възражение за прекомерност на претендираните разноски, то
съдът намира същото за основателно предвид определения в чл. 11 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения,
минимален размер от 200 лева. С оглед основателността на възражението на
жалбоподателят следва да се присъдят разноски в общ размер на 207,50 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20210601200840-2/24.06.2021 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по
партидата Сдружение с нестопанска цел „Рибарско селище Родопа 2“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление район „Аспарухово“, Южна
промишлена зона, ПИ № 396, на заявени със заявление образец А15 с вх. №
20210601200840 промени в обстоятелства по партидата на сдружението.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския
регистър заявените със заявление образец А15 с вх. № 20210601200840
обстоятелства, както и ДА ОБЯВИ представеният нов актуален устав по
партидата на Сдружение с нестопанска цел „Рибарско селище Родопа 2“, ЕИК
*********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на
осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
4
ОСЪЖДА Агенция по вписванията да заплати на Сдружение с
нестопанска цел „Рибарско селище Родопа 2“, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление район „Аспарухово“, Южна промишлена зона, ПИ №
396, сумата от 207,50 лева, представляващи сторени в настоящото
производство разноски, на основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, във връзка
с чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от
връчването му на жалбоподателя и на Агенцията с жалба пред Варненски
апелативен съд, чието решение е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5