Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 22.12.2014г. – ПЕТЪР МИТЕВ, съдия-докладчик по НОХД №1445/14г. по описа на Варненски окръжен съд, след като се запознах с внесения от ВОП на 27.11.2014г. във ВОС обвинителен акт и с материалите по досъдебно производство №249/10г. по описа на ОД на МВР - Варна и предвид въпросите, визирани в текста на чл. 248 ал. 2 - чл. 252 от НПК установих, че: делото е подсъдно на Варненски окръжен съд; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента; на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и техните защитници; не се налага изменяване на мерките за неотклонение, взети по отношение на подсъдимите Т.А.А. и Ц.Н.Н..
При запознаване с материалите по делото намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, поради което следва да се връчат преписи от обв. акт и разпореждането на подс. Т.А.А. и подс. Ц.Н.Н., като същите бъдат призовани за предварително изслушване на 29.01.2015г. в 13.30 часа.
Подсъдимите и защитата им следва да уведомят съда в 7 – дневен срок от получаване на преписите от обв. акт и настоящото разпореждане, дали са съгласни делото да се разгледа по този ред.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248 ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл. 370 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД №1445/14г. в публично съдебно заседание на 29.01.2015г. в 13.30 часа.
2. Да се призоват подс. Т.А.А. и подс. Ц.Н.Н., защитник и прокурор при ВОП.
3. Преписи от разпореждането и обвинителния акт да се връчат на защитника Олег А. от ВАК и на подсъдимите Т.А. и Ц.Н., които в 7 -дневен срок може да направят възражения и нови искания.
4. На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. Т.А.А. и подс. Ц.Н.Н., че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК.
5. На основание чл. 255 от НПК за образуването на съдебното производство и за датата на съдебно заседание да се уведоми М. на Р. Б., като в призовката се укаже, че има право да предяви гр. иск и да встъпи в процеса като гр. ищец и частен обвинител.
6. НАП следва
да представят доказателства за предприети действия по реда на ДОПК за събиране
на публичните държавни вземания - данъчни задължения на “Г.” ЕООД”, ЕИК ********; за наличие на образувани изпълнителни дела от
Дирекция събиране при НАП и тяхната етапност. Така
също налице ли е внасяне в бюджета на неплатеното данъчно задължение ведно с
лихвите от ЗЛ с оглед преценка на съда за приложение на привилегированата
разпоредба - ал. 3 на чл. 257 от НК / отм./
7. Потвърждавам мярката за неотклонение “Парична гаранция” на подс. Т.А.А. и “Парична гаранция” на подс. Ц.Н.Н..
8. Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството на ВОС две седмици преди съдебното заседание.
Разпореждането в частта, досежно мярката за неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване на преписа от същото.
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК: