Р Е Ш Е Н И Е
864/25.9.2019г. Гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, осми състав
На двадесети
и пети септември през две хиляди и деветнадесета година
В открито
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ГД №610 по описа на ШРС за 2019 год.,
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.250 от ГПК.
С решение № 753 от 29.07.2019г. по настоящото ГД №610 по описа на ШРС за 2019
год съдът е осъдил ответника ЗАД „А.“ АД - С.,
ЕИК***, седалище и адрес на управление: гр. С., община С., район С., ул. „С. К.“
***, представлявано от Д. Н. М., К. С. В., М. П. И., В. П. К. –М., да заплати
на „К.Г.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „Р. П.“
№ 30, представлявано от К. А. К., сумата
от 7415,90лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо от
ответника на основание договор за застраховка
„Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството”, по застрахователна полица №
***/***г., за
причинени имуществени вреди, настъпили поради запушване на водосточна тръба със
строителни отпадъци, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска.
Също така ответника е осъден да заплати на „К.Г.“ ЕООД, ЕИК ***,
и сумата от 769,63лв. представляваща направените по делото разноски.
Решението е обжалвано от ответника ЗАД „А.“ АД -
С., ЕИК***.
С молба рег . № 14071 от
02.08.2019г. процесуалният представител на ищеца„К.Г.“ ЕООД, ЕИК *** е направил
искане за допълване на решението в частта досежно разноските за 840лв.
заплатено адвокатско възнаграждение, които не са включени в диспозитива касаещ
разноските, но за извършването на които са представени доказателства по делото .
Препис от молбата е била изпратена на ответната страна
/съобщение получено на 13.08.2019г./, като в срока по чл.250, ал.2 от ГПК не е
бил депозиран отговор от ответника.
Съдът, съобразявайки материалите по делото, естеството на
производството по чл. 250 от ГПК, намира искането за основателно и направено от
лице, имащо правен интерес.
Поради изложеното диспозитива касаещ разноските по делото
следва да се допълни по следният начин: след думите „сумата от 769,63лв. /седемстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и три стотинки/“ да се добави текста- „както и сумата от 840лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение, общо 1690,63лв., представляваща направените по делото разноски.“
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение
№ 753 от
29.07.2019г. по гр.д. №
610/2019г. на ШРС, като диспозитива на същото да се чете по следния начин:
ОСЪЖДА ЗАД „А.“ АД - С., ЕИК***, седалище и адрес на управление:
гр. С., община С., район С., ул. „С. К.“, ***, представлявано от Д. Н. М., К. С.
В., М. П. И. , В. П. К. –М., да заплати на „К.Г.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: гр. Шумен, ул. „Р. П.“ № 30, представлявано от К. А. К.
чрез адв. В.С. при РАК, сумата от 769,63лв. /седемстотин
шестдесет и девет лева и шестдесет и три стотинки/, както
и сумата от 840лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, общо 1609,63лв., представляваща направените по
делото разноски
Допълнителното
решение подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на обявяването му на страните.
Районен съдия: