Р Е
Ш Е Н
И Е
No
гр. Ботевград, 18.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Районен съд- Ботевград, V граждански състав в публично заседание на
осемнадесет ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
при участието на секретаря Християна Коцева, като разгледа докладваното от
съдия Стоянова гражданско дело No 1768 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по молба по чл. 8, т. 1 вр. чл. 3, т. 6 от Закона за защита от домашно
насилие.
Молителят- М.Б.Ц. ***, е сезирал съда с искане за издаване на заповед за
защита срещу сина му Ц.М.Ц. ***. Молителят твърди, че ответникът живее в
неговото жилище в гр. Ботевград, ***, ет. 5, ап. 15. Твърди, че синът му е
алкохолно зависим, като на 14.10.2019 г. в 21.20 часа, след пореден запой, му
направил забележка, при което ответникът се опитал да му налита и казал, че ще
го удари. Сочи, че има заболявания, които изискват спокойствие, които
ответникът системно нарушава. Моли съда да издаде заповед за защита по реда на
Закона за защита от домашното насилие.
В приложената към молбата писмена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
молителят М.Б.Ц. е посочил, че на 14.10.2019 г., в 21.20 ч., в жилището
ответникът му налита и му се заканва, че ще го удари. Декларацията е с дата
17.10.2019 г., като същата е подписана от молителя.
В съдебното заседание молителят поддържа молбата. Моли спрямо ответника да
бъдат взети мерките по ЗЗДН, като същият бъде отстранен от съвместно
обитаваното от тях жилище.
Ответникът- Ц.М.Ц. ***, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
молбата.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за
установено следното:
Молбата е процесуално допустима като подадена в предвидения по чл. 10 от ЗЗДН едномесечен срок от извършване на акта на домашно насилие. Същата е
подадена от легитимирано за това лице съгласно чл. 8, т. 1 във вр. чл. 3, т. 5
от ЗЗДН, а именно от пострадало лице от домашно насилие, извършено от низходящ
на молителя – негов син. Обстоятелството относно родствената връзка на страните
се установява от служебно изисканата и приложена справка от НБД “Население” за ответника, от която е видно, че молителят М.Б.Ц. е баща на ответника
Ц.М.Ц..
От приложеното по делото заверено копие на Нотариален акт за
покупко-продажна на недвижим имот No 29/2005 г. на нотариус No 319 по РНК с район на действие РС- Ботевград се установява, че на
14.02.2005 г. молителят М.Б.Ц. и ***са продали на ***собствения си недвижим
имот, представляващ ***, построен върху държавна земя, в гр. Ботевград, като
продавачите са си запазили правото на ползване заедно и поотделно върху имота
до края на живота си.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт
на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство. В чл. 3 от закона е очертан кръгът от лица, които могат
да търсят защита по него, като в т. 5 са посочени като такива лицата,
пострадали от домашно насилие, извършено от низходящ на пострадалото лице. В
случая безспорно е установено, че страните са баща и син и следователно попадат
в кръга от лица, легитимирани като страни по този закон, и посочени в чл. 3, т.
5 от ЗЗДН.
Предмет на настоящето дело е конкретно действие на домашно насилие, което
молителят твърди да е извършено от ответника в дома на ищеца в гр. Ботевград, и
изразило се в това, че на 14.10.2019 г., в 21.20 ч., ответникът му налитал и му се заканвал, че ще го удари,
като действията на ответника се отразяват на здравословното състояние на
молителя, което изисква спокойствие.
Производството по ЗЗДН представлява съдебно администриране на граждански
правоотношения, в което освен предвидените в ГПК доказателства са допустими и
изрично посочените в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН. В това производство
доказателствената тежест да установи наличието на извършен от ответника акт на
домашно насилие лежи върху молителя. Провеждането на това доказване е до голяма
степен улеснено от законодателя, доколкото съгласно чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН при
липса на други доказателства, съдът издава заповед за защита и само на
основание приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от закона. За целта в
декларацията и молбата следва да са налице достатъчно данни, свързани с
установяването на конкретен случай на домашно насилие по смисъла на чл. 2 и чл.
3 от ЗЗДН. Същевременно ответникът по молбата следва да не е провел успешно
оспорване на обстоятелствата, изложени в декларацията.
В настоящият случай съдът намира, че изложеното от молителя в декларацията
му по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН не бе оспорено от ответника в съдебното производство
със събрани в същото доказателства, поради което счита искането за издаване на
заповед за налагане на мерки за защита по реда на този закон за основателно. С
оглед на това и на основание разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН съдът
приема, че на молителя следва да се издаде заповед за защита от домашно насилие
предвид така установения за извършен от ответника и конкретно описан в депозираната
от молителя декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Представената декларация
съдържа достатъчно данни за конкретния акт на домашно насилие, заради
извършването на който се иска защитата по настоящото дело, а именно психическо
и емоционално насилие от страна на ответника, осъществено на 14.10.2019 г. в
21.20 часа в дома им в гр. Ботевград, и изразяващ се в закана за физическо
насилие над молителя, а както се посочи по-горе, ответникът не проведе успешно
оспорване на обстоятелствата, изложени в декларацията.
Предвид това съдът намира молбата за издаване на заповед за защита по реда
на ЗЗДН за основателна. Налице са предпоставките по чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН за
издаване на заповед за защита на пострадалото от домашно насилие лице, като на
извършителя бъдат наложени исканите мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, които съдът намира за подходящи
с оглед естеството на извършения акт на домашно насилие и неговата тежест,
както и факта, че молителят притежава вещно право на ползване на съвместно обитаваното
с ответника жилище, а последният няма вещни права на същото. Последното
определя и налагането на мярката по т. 2 на чл. 5 от ЗЗДН да бъде за срок от 6 месеца.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на извършителя следва да се наложи глоба
в размер на 200.00 лв.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН да
заплати в полза на РС- Ботевград държавна такса в размер на 25.00 лв. и 5.00
лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 15 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 2
от ЗЗДН съдът
Р Е Ш
И :
НАЛАГА на основание чл. 18, ал.
1 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, на Ц.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***, за извършени от него на 14.10.2019 г. акт на домашно насилие спрямо М.Б.Ц., с ЕГН **********,
с адрес: ***, изразяващ се във психическо и емоционално насилие, следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН Ц.М.Ц., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.Б.Ц., с
ЕГН **********, с адрес: ***.
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН Ц.М.Ц., с ЕГН ********** от съвместно обитаваното с молителя жилище в: гр. Ботевград, ул. “***, за срок от 6 /шест/
месеца.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на Ц.М.Ц., с ЕГН **********,
с адрес: ***, ГЛОБА в размер на 200.00 лв. /двеста лева/.
ОСЪЖДА Ц.М.Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН
да заплати в полза на РС-Ботевград държавна такса в размер на 25.00 лв.
/двадесет и пет лева/, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита срещу Ц.М.Ц., с ЕГН **********, с
адрес: ***, като се посочат последиците при неизпълнението й по чл. 21, ал. 3
от ЗЗДН.
Препис от решението и заповедта да се връчат на
страните и на РУ- гр. Ботевград.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение,
като обжалването не спира изпълнението.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :