№ 277
гр. Видин, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20211320101208 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, с която против П.
ЕВГ. П. от гр. Видин, ж-к „Панония“ бл. 8, вх. Г, ет. 3, ап. 68, ЕГН
********** e предявен иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че между него и ответника П. ЕВГ. П. са сключени
договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответника е
абонат на дружеството.
Сочи се, че по повод договор за мобилни услуги от дата 10.05.2018г.,
сключен с ищцовото дружество, ответникът П. ЕВГ. П. е абонат на
дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и
титуляр по мобилен номер +359*********. Отношенията между страните са
подновени с подписването на Допълнително споразумение от дата
16.07.2018г., като абонатът избира абонаментна програма Тотал 24.99лв., с
уговорен срок на действие за 24 месеца до 16.07.2020г.
Излага се, че като лоялен клиент на Оператора и при възползване от
възможността да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел
втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер +359*********, по
силата на Договор за мобилни услуги от дата 21.12.2018 г. Абонатът е
1
сключил и Договор за лизинг от същата дата- 21.12.2018г., по силата на който
е взел мобилно устройство марка TABLET nJoy Areas 7 3G Black TNR на
изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 1.59лв. всяка,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с
правото след изтичане на 23-мессчния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 1.59лв. да придобие собствеността върху лизинговата
вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/.
Поддържа се, че въз основа на посочените договор ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Твърди се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор
„ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален
договор всеки потребител —страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми. ".
Сочи се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода от
15.12.2018г. - 14.05.2019г. ищецът е издал:
- фактура №**********/15.01.2019г. за отчетния период на
потребление от 15.12.2018г. - 14.01.2019г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 480.55лв. /с ДДС/.
Дължимата сума е платима в срок 30.01.2019г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
- фактура №**********/15.02.2019г. за отчетния период на
потребление от 15.01.2019г. - 14.02.2019г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 35.56лв. /с ДДС/.
Дължимата сума е платима в срок 02.03.2019г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
- фактура №**********/15.03.2019г. за отчетния период на
потребление от 15.02.2019г. - 14.03.2019г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 35.56лв. /с ДДС/.
2
Дължимата сума е платима в срок 30.03.2019г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
Излага се, че ответникът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на
обща стойност 551.67лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца
- за месец 01/2019г., за месец 02/2019г., и за месец 03/2019г. Към всяка от
фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер.
Поддържа се, че с Кредитно известие, е извършена корекция по дълга,
като е сторнирана сумата в размер на -10.47лв./с ДДС/ за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислени
са и дължимите се лизингови вноски в общ размер на 1.59лв., и е отразен
незаплатения баланс в размер на 516.11лв., за предходните три отчетни
периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на
541.20лв.
Твърди се, че неизпълнението на ответника да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 541.20лв., е ангажирало
договорната отговорност на същия по т.11 от процесния договор за услуги,
като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор,
ищцовото дружество е прекратило едностранно индивидуалните договори на
ответника П. ЕВГ. П. за ползваните абонаменти.
Сочи се, че след прекратяване па отношенията операторът издава
крайна фактура № **********/15.05.2019г., в която са начислени суми в
размер, както следва:
- 239.19лв. неустойка,която не се претендира.
- 541.2 лв. (петстотин четиридесет и един лв. и 20 ст.), представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури № ********** / 15.01.2019 г.,
№ ********** / 15.02.2019 г., № ********** / 15.03.2019 г. за периода от
15.12.2018 г. до 14.03.2019 г.
- 31.80 лв. (тридесет и един лв. и 80 ст.), представляваща незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от дата 21.12.2018г.
Излага се, че с оглед изложеното, в настоящото производство интерес за
ищеца представляват начислените суми за незаплатени далекосъобщителни
3
услуги и за незаплатени лизингови вноски, които претендира на основание
едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги
- чл.75, вр.с чл. 196, в, вр. с чл.12, ал.2 от ОУ.
Поддържа се, че в настоящото производство ищецът няма претенции
относно начислената неустойка и в този смисъл същата не се явява част
предмет на иска.
Твърди се, че датата на деактивация на процесиите абонаменти е
04.04.2019г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на ищцовото дружество при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент.
Посочва се, че освен това, поради прекратяване на договорите на
мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание
т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори
дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната устройства са
обявени за предсрочно изискуеми, както следва:
- 31.8 лв. (тридесет и един лв. и 80 ст.) по Договор за лизинг от дата
21.12.2018г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
0894/463548, по силата на който ответникът е взел мобилно устройство
TABLET nJoy Arсas 7 3G Black TNR на изплащане посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер на 1.59 лв. (един лв. и 59 ст.) всяка.
Длъжникът не е заплатил 19 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер
на 30.21 лв. (тридесет лв. и 21 ст.), дължими за периода от месец 05/2019г. до
месец 11/2020г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при
условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и
допълнителната сума в размер на 1.59 лв. (един лв. и 59
ст.) по чл.1, ал.2 от договора. Общодължимата от длъжника сума възлиза в
размер на 31.8 лв. (тридесет и един лв. и 80 ст.).
Излага се, че съгласно чл. 3(2) от договора за лизинг, сключен към
абонамента за мобилен номер +359********* „Месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно
сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно
4
сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и
Общите условия на „Теленор България" ЕАД".
Поддържа се, че при сключване на процесния договор е посочена
предпочетена дата на фактуриране на услугите 15-то число от месеца. Така,
падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за
заплащане на фактурираните услуги.
Твърди се, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните
срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното
прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер, на основание чл. 12, ал. 2 от Общите условия към
договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно
изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или
фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези
договори плащания, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими след месец 04/2019 г., когато е издадена крайната фактура №
**********/15.05.2019г., съгласно уговорения погасителен план, както
следва:
- 31.8 лв. (тридесет и един лв. и 80 ст.) по Договор за лизинг от дата
21.12.2018г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
0894/463548, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство TABLET
nJoy Arсas 7 3G Black TNR на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 1.59 лв. (един лв. и 59 ст.) всяка. Длъжникът не е заплатил
19 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 30.21 лв. (тридесет лв.
и 21 ст.), дължими за периода от месец 05/2019г. до месец 11/2020г., нито е
върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3
от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в
размер на 1.59 лв. (един лв. и 59 ст.) по чл.1, ал.2 от договора. Об що дължим
ата от длъжника сума възлиза в размер на 31.8 лв. (тридесет и един лв. и 80
ст.).
Посочва се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа
на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" П. ЕВГ. П. се е съгласил и е
приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на
мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, ищецът има
право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в
5
уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят
е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й".
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/
да прекрати едностранно индивидуалния договор на П. ЕВГ. П. „При
неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или
в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него".
Излага се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните
имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на
мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на
публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на
същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му
от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Поддържа се, че в чл.20 от Общите условия е посочено, че, всички
услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени,
съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б)
месеченния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се
предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от
потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26
неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му
за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27
от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва
в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за
забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
6
Твърди се, че в конкретният случай ответникът П. ЕВГ. П. е подписал
договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е процесните мобилни
номера и не е изпълнил задължението си по договорите да заплаща
стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в
забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил.
Сочи се, че представените фактури сами по себе си, не са основание за
плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на
предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ.
същият е в неизпълнение на договора си.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. N
2486/2020 г. по описа на ВдРС, и по което е издадена заповед за изпълнение,
която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от
541.20 лв. (петстотин четиридесет и един лв. и 20 ст.), представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени
фактури № **********/15.01.2019 г., № **********/15.02.2019 г., №
**********/15.03.2019 г. за периода от 15.12.2018г. до 14.03.2019г. и сумата
от 31.80 лв. (тридесет и един лв. и 80 ст.), представляваща незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от дата 21.12.2018 г.
Претендират се и направените разноски.
Ответникът, редовно призован не се явява, не се представлява и не
взема становище по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същият са указани
последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а
именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
С молба вх. № 3385/21.10.2021 г. ищецът чрез процесуалния си
7
представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то
съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Във връзка с изложеното, предявените искове следва да бъдат уважени
изцяло, като се признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца сумата 541.20 лв. (петстотин четиридесет и един лв. и 20 ст.),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури № **********/15.01.2019 г., № **********/15.02.2019 г., №
**********/15.03.2019 г. за периода от 15.12.2018 г. до 14.03.2019 г. и сумата
от 31.80 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за
8
лизинг от дата 21.12.2018 г.
В конкретния случай основателна се явява и претенцията за присъждане
на направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на
делото ответника следва да понесе отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените
разноски по настоящето производството, в общ размер от 255.00 лева /75.00
лева внесена държавна такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение/, както
и тези, направени в заповедното производство, в общ размер на 205.00 лева
/25.00 лева - заплатена държавна такса и 180.00 лева - адвокатско
възнаграждение/.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. ЕВГ. П. от гр.
Видин, ж-к „Панония“ бл. 8, вх. Г, ет. 3, ап. 68, ЕГН **********, че дължи на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес
Парк София, сграда 6 сумата в размер на 541.20 лв., представляваща дължими
и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги,
за които са издадени
фактури № **********/15.01.2019 г., № **********/15.02.2019 г., №
**********/15.03.2019 г. за периода от 15.12.2018 г. до 14.03.2019 г. и сумата
от 31.80 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от дата 21.12.2018 г.
ОСЪЖДА П. ЕВГ. П. от гр. Видин, ж-к „Панония“ бл. 8, вх. Г, ет. 3, ап.
68, ЕГН ********** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в общ
размер от 255.00 лева /75.00 лева внесена държавна такса и 180.00 лв.
адвокатско възнаграждение/.
9
ОСЪЖДА П. ЕВГ. П. от гр. Видин, ж-к „Панония“ бл. 8, вх. Г, ет. 3, ап.
68, ЕГН ********** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата в общ
размер от 205.00 /двеста и пет/ лева - разноски по заповедното производство
по ч.гр.д. № 2486/2020 г. по описа на РС - Видин /25.00 лева за държавна
такса и 180.00 лева за адвокатско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението,като такъв се приложи
и по ч.гр.д.№ 2486/2020 г. по описа на ВдРС
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
10