Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260995
07.07.2021 г. Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд
Х граждански състав
На четиринадесети
юни Година 2021
В
открито заседание в следния състав:
Председател: Димана
Кирязова-Вълкова
Секретар:
Ирина Манолова
като разгледа докладваното гр.д. № 1288 по описа
за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от К.Й.Н.
против „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД искова молба, с която
се моли да бъде прието за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от
2 722,48 лв., представляваща задължение към „БТК“ ЕАД по акаунт № **************,
придобито от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД по силата на Договор за
цесия от 20.06.2018 г. от „С.Г.Г“ ООД, както и да бъдат присъдени на ищцата
направените разноски по делото. В исковата молба се твърди, че ищцата няма
задължение към „БТК“ ЕАД, което да е прехвърлено на ищеца. Твърди се също така,
че дори сумата от 2 722,48 лв. да е била дължима, то тя е погасена по
давност с изтичането на тригодишна погасителна давност, в какъвто смисъл е
направено изрично възражение. Заявено е, че в началото на 2019 г. ищцата е
започнала да получава телефонни обаждания от служители на ответното дружество,
в които те са я уведомили, че дългът й към „БТК“ ЕАД е прехвърлен на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД и са я поканили да плати процесното
задължение, а след обяснения от нейна страна, че не помни да има старо
задължение към „БТК“ ЕАД са започнали да й пращат СМС-и със заплашително
съдържание. На 02.03.2020 г. ищцата е получила Уведомление за съдебна
процедура, чрез което тя отново е била уведомена за цесията на задължението й
към „БТК“ ЕАД в полза на ищеца, както и е бил поставен краен срок за
заплащането му – до 16.03.2020 г., а в противен случай е била заплашена с предприемане
на принудителни мерки, запор на банкови сметки, заплата, насрочване на описи на
нейни вещи и др. На 07.02.2021 г. ищцата отново е получила Уведомление за
съдебна процедура, с което отново е уведомена за задължението й към „БТК“ ЕАД,
както и че то е прехвърлено на ищцовото дружество и отново е поканена да го
заплати в срок до 15.02.2021 г., за да бъде изключена от подготвените списъци
за съдебна процедура. В съдебно заседание ищцата не се явява и не изпраща процесуален
представител, но с писмена молба е заявено поддържане на иска, като се моли да
бъде постановено решение при признание на иска, както и да бъдат присъдени на
ищцата направените разноски по делото. Оспорени са
твърденията на ответника, че не е дал повод за завеждане на делото, тъй като
именно поведението на ответника е наложило предявяването на иска, а освен това
същият е продължил да поддържа искането си за заплащане на процесното
задължение и след образуване на делото.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 124 от ГПК, като същият е допустим.
В законоустановения срок ответното
дружество е подало писмен отговор, в който е признало иска изцяло, като моли на
осн. чл. 78, ал. 2 от ГПК разноските да бъдат възложени в тежест на ищцата, тъй
като ответното дружество не е предприемало действия по принудително събиране на
вземането и не е дало повод за завеждане на делото. В съдебно заседание не се
явява процесуален представител на ответника, но с нарочна писмена молба е
заявено поддържане на отговора и направеното в него признание и отново се моли
разноските да бъдат възложени в тежест на ищцата, като се твърди, че
дружеството е било водено от законен интерес, свързан с предмета си на дейност,
имайки право да претендира едно естествено задължение, доколкото изплащането на
такова задължение би било дължимо платено и законосъобразно.
Съобразявайки направеното от ответника признание на иска, както и изричното искане
на ищцата в тази насока, с протоколно определение от 14.06.2021
г. Съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
Съдът
намира, че в случая са налице всички процесуални предпоставки, посочени в чл. 237, ал. 1
и ал. 3 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, а именно: ответникът е признал иска по основание и размер, признатото право не противоречи на закона или добрите
нрави
и ответникът може да се разпорежда с това право, а ищецът е поискал изрично съдът да се произнесе с
решение при признание на иска.
С
оглед на така направеното признание на иска и на осн. чл. 237, ал. 2 от ГПК искът следва да бъде уважен изцяло, така както е предявен, без да
се излагат мотиви по съществото на спора.
Предвид
крайното решение на съда и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
понесе отговорността за направените от ищеца съдебно-деловодни разноски. В тази
връзка съдът намира за неоснователно искането на ответното дружество с правно
основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, тъй като именно предприетите от него действия
по събиране на процесното вземане, изразяващи се в многократно отправени до ищцата
покани за доброволното му плащане, са дали повод за завеждане на делото, поради
което и ответникът следва да й заплати направените разноски по делото в общ
размер от 508,90 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 237 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от К.Й.Н.,
ЕГН **********,***, против „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК**********, със седалище и адрес
на управление гр. С******, ж.к. „******************, офис-*******************,
представлявано от Д. Б. Б., установителен иск, че К.Й.Н. не дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД сумата от 2 722,48 лв. (две хиляди седемстотин двадесет и два лв. и четиридесет
и осем ст.), представляваща задължение към „БТК“ ЕАД по акаунт № ****************,
придобито от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД по силата на Договор за
цесия от 20.06.2018 г. от „С.Г.Г.“ ООД.
ОСЪЖДА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление гр. С******, ж.к. ***************, офис-*****************,
представлявано от Д. Б. Б., да заплати на К.Й.Н., ЕГН **********,***, сумата от 508,90 лв. (петстотин и осем
лв. и деветдесет ст.), представляваща направените от нея съдебно-деловодни
разноски.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ИМ