Определение по дело №382/2018 на Административен съд - Монтана

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  407 / 19.07.2018 год.

                                                  гр.М***

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 Административен съд М*** ,в закрито заседание на деветнадесети юли ,през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                      Председател: О*** Е***

                                                                             СОНЯ К***

                                                                             БИСЕРКА Б***

 

като разгледа      докладвано от съдията Б*** К*** №382/2018 г. по описа на съда…за да се произнесе взе предвид

 Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.14,ал.3 ЗСПЗЗ.

С определение  от  14.05.2018г.,постановено по гр.д.№341/2017г. Районен съд-Б*** е оставил без разглеждане жалбата на Б.К.П. *** за обявяване нищожността на Решение №Н*** /26.04.2001г.,Решение№21/19.02.1999г.,Решение№1062/28.06.1999г.,Решение№1064/07.07.1999г.,Решение№1000/22.10.2007г.Решение№249/20.06.2002г. ,         Решение №1062/28.06.1999г.,Решение №1064/07.07.1999г., и  Решение №1000/ 22.10.2007г.,всички на ОСЗ-Б*** ,като недопустима и е прекратил производството по делото.Позовал се е на липса на правен интерес у оспорващия да обжалва тези актове.

Недоволен от определението е останал оспорващия Б.К.П.,който с частна жалба го оспорва пред настоящия съд ,с искане да бъде отменено определението на БРС,като незаконосъобразно и да бъде върнато делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

         Настоящият състав на Административен съд М*** , като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Частната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.230 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

 Определението на Районен съд-гр.Б*** е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че касатора в настоящето производство Б.К.П. е наследник на П*** Д*** М*** ,б.ж.нас.Пърличево,обл.Монтана/съгласно удосто-верение за наследници на л.44-45 от въззивното дело/.Установено е също ,че с цитираните по-горе Решения на ОСЗ-Б*** -9броя ,са възстановени земеделски земи по реда на чл.14 ,ал.1-3 от ЗСПЗЗ на наследниците на  баща му К*** П. Д*** –/по първите 5 решения на ОСЗ-Б*** /и наследниците на брат му П*** К.П.- /по последните 4 броя решения на ОСЗ-Б*** /.В производството пред въззивния съд му е указано да заяви и обоснове правния си интерес от оспорване на решенията на ОСЗ-Б*** ,влезли в сила,като същият обосновава правен интерес поради фактът ,че имотите принадлежат на общия наследодател П*** Д*** М*** и били погрещно заявени пред ОСЗ-Б*** от баща му и брат му ,респ.неправомерно същите им са възстановени с цитираните решения,поради което иска обявяването им за нищожни,с оглед възможността за оспорване без ограничение във времето.Целта му била тези земи да влязат в общата наследствена маса на общия наследодател П*** Д*** М*** и разпределени по закон между наследниците му,измежду които е и самия той.

За да остави жалбата без разглеждане и да прекрати производството по делото , първоинстанционния съд се е позовал на липса на активна процесуална легитимация на оспорващия ,който ,като  наследник на  К*** П. Д*** -негов баща ще получи полагаемата се част от наследството му ,при което за него не е налице правен интерес от оспорване на първите пет решения ,с които на баща му са възстановени земеделски земи.Настоящия касатор обаче не е наследник на брат си П*** К.П.,който е оставил жив наследник -К.П.К. , и затова по отношение на възстановените с останалите 4 броя решения на ОСЗ-Б*** ,на последния имоти същият няма правен интерес от обжалване.Както правилно е отбелязал и съдът, за да е налице правен интерес от оспорване , следва тези административни актове ,каквито са по своя характер решенията на ОСЗ-Б*** да засягат неблагоприятно правната сфера на касатора ,като нарушават  негови права и интереси или създават  за него задължения ,което в настоящия случай не се наблюдава.Не се засягат неблагоприятно правата на касатора по първите 5 броя решения ,доколкото същите са с позитивно за него съдържание-възстановени имоти на негов наследодател-баща. Никакви права ,нито задължения не рефлектират в правната сфера на касатора по отношение на последните 4 броя решения ,доколкото касатора не наследява брат си. Възраженията му ,че тези земи незаконосъобразно са излезли от патримониума на общия наследодател П*** Д*** М*** ,респ. незаконосъобразно са били заявени пред ОСЗ-Б*** от неговите баща и брат са ирелевантни в настоящето производство ,но биха могли да се докажат в един исков процес,при наличие на съответни доказателства за това.След като с цитираните решения на ОСЗ-Б*** не се засяга неблагоприятно правната сфера на касатора ,правилни са изводите на съда ,че за него не е налице активна процесуална легитимация да обжалва въпросните административни актове,респ. да иска обявяването им за нищожни ,поради липса на подписи на членовете на комисията,която ги е издала.Определението му като законосъобразно постановено и обосновано ,следва да се потвърди. Водим от гореизложеното, административният съд

                                     

                                             Р   Е   Ш   И   :

          

 ОСТАВЯ В СИЛА определение  от  14.05.218г.,постановено по гр.д.№341/2017г. по описа на Районен съд-Б*** .

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       

 

 

 

 

 

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ:1.                         

 

 

 

 

 

                                                                       2.