О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 344 28.11.2019 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , наказателен състав
На двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета
година
В открито съдебно заседание в следния състав :
Председател: Събчо Събев
Секретар Галина
Драганова
прокурор Христина Дамянова
като разгледа докладваното
от съдия Събчо Събев
н.ч.дело№1123 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по молба на осъдения М.Х.Р.,
на основание чл. 437 ал.2 НПК. Отправя искане към съда за условно предсрочно
освобождаване /УПО/.
Молбата, чрез администрацията на затвора е подадена на
3 октомври 2019 год. Според него са налице основания за УПО, тъй като е
изтърпял изискващия се срок от наложеното наказание. Семейството му – съпруга и
три малолетни деца, живеят тежко и в недоимък. Не представя доказателства за
тези твърдения.
Към молбата са приложени становище от началника на затвора и инспектор
Стайков, които дават мнение по молбата на лишения от свобода.
Към молбата затворническата администрация е приложила личното
му досие доклад на пробационен служител. Приложена е справка за престоя му в затвора
и изпълнение на наказанието лишаване ат свобода.
В
съдебно заседание участваха прокурор, представител на началника на затвора и
осъденото лице- молител.
За началник на затвора пледира молбата на Р. да се
остави без уважение. По време на изтърпяване на наказанието си показал добро,
но неустойчиво поведение. Награден е веднъж, има наложени наказания за
допуснати нарушения на правилата в затвора. Администрацията на затвора дава
отрицателно становище да бъде предсрочно освободен.
Прокурорът се изказа за неоснователност молбата на
осъденото лице. Според него са налице юридическите предпоставки за това-
изтърпял е повече от половината от срока на наказанието лишаване от свобода, но
от поведението му не следва да се направи извод за добро поведение и поправяне.
Има няколко осъждания, а в момента изтърпява последователно две присъди.
Осъденото лице поддържа
молбата за УПО. Налице са предпоставките за това. От престоя си в затвора се
поправил и повече престой би имал отрицателни последици за него, и преди всичко
за семейството и децата. Изказа съжаление за предходното си поведение и обеща
повече да не извършва престъпления. При евентуално освобождаване ще търси
работа, ще живее заедно с жена си и децата. Положението на семейството е тежко,
съпругата работи, но с ниски доходи, в уверение на което представи писмени
доказателства.
След оценка на доказателствата по делото съдът приема
за установено следното:
Р. *** по изтърпяване
на наказания лишаване от свобода с начало 06.06.2017 год. Той е осъден с два отделни
акта на съда. По НОХД 48/2015 год. по описа на Районен съд Ямбол, с присъда 91
от 2.7.2015г. е осъден за извършено престъпление по чл. 354в ал.1 НК-
отглеждане на канабис юни- август 2012 год. на две години лишаване от свобода,
отложено за изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК. В изпитателния срок
извършва друго престъпление по чл. 354а ал.1 НК – държане с цел разпространение
на наркотични вещества, извършено на 10.01.2017 год. Постигнал споразумение с
прокурор, одобрено от Окръжен съд Ямбол, по силата на което му е наложено
наказание една година лишаване от свобода и определен първоначален строг режим
на изтърпяване. На основание чл. 68 ал.1 НК му е активирано предходното
осъждане от две години лишаване от свобода.
По представените от затворническата администрация
справки съдът установява, че наказанията се изпълняват без прекъсване. Отнесено
към днешна дата, остатъкът до пълното изпълнение на наказанието по втората
присъда от една година, е три месеца и двадесет и осем дни.
Р. е за пръв път в затвор за изпълнение на наказания
лишаване от свобода. Съобразно изискването на чл. 70 ал.1 т.1 НК, следва да е изтърпял фактически
не по малко от една втора от наложеното наказание. Р. изтърпява еднородно наказание
лишаване от свобода по две присъди, за които не е определено общо наказание.
Това става последователно. От влизането си в затвора на 6 юни 2017 година, до
28 март 2019 год. той е изтърпял наказанието две години лишаване от свобода. За
второто наказание, към настоящия момент е изтърпял: фактически – шест месеца и
17 дни, и зачетени работни дни два месеца и 2 дни, всичко шест месеца и 19 дни.
На 28 септември 2019 год. Р. придобил право за УПО. Посоченото в молбата
основание, че е изтърпял необходимата и изискваща се по закон част от
наказанието, която му позволява да подаде молба за УПО, е налице и тя следва да се разгледа по
основание.
В писменото си становище началникът на затвора Бургас
изразил отрицателно мнение за УПО. С постъпването си в затвора са определени
проблемните зони и поставени задачи, насочени към оптимизиране поведението и
начина на мислене на осъденото лице- отношение към наркотични вещества,
формиране на адекватни способности за обществено приемливо мислене – правилно и
реалистично да определя целите си и съобразно с тях способности за решаване на
текущите проблеми. В началния момент, риска от рецидив е определен на 69 точки.
В следваща оценка е отчетено слабо понижение на този риска - 63 точки. Не е
отчетен видим резултат в определените проблемни поведенчески зони. Налице е
напредък в разпознаване на проблемите, но не и способност да формулира
адекватно и изискващо на тях необходимо поведение за преодоляването им. В
междуличностните отношения с другите лишени от свобода е комуникативен, добронамерен,
не е конфликтен, но е отчетена манипулативност и податливост на външно влияние.
Установен е среден риск от рецидив, който не е непосредствен за персонала на
затвора, а към него самия – нисък. В цялостното му поведение не е установена
трайна тенденция към подобряване личностните показатели, сочещи на поправяне, а
при евентуално освобождаване възможност за справяне с трудностите в живота,
лични и семейството. Р. приема в известна степен отговорността за извършените
престъпления но оценка е, че наказанията са завишени. Не проявява необходимата
мотивация за преосмисляне на престъпното в миналото поведение. Непостоянен и
непоследователен. Грамотен, може да чете и пише. По желание бил ученик в пети
клас, но в настоящата година прекъснал обучението. Добре интегриран в групата
на лишените от свобода, но се поддава на влияние от други, изпитва трудности да
противостои на лица с изявени криминални нагласи. Приема не без резерви
отрицателното отношение към наркотиците, за които е осъден и по двете присъди.
Бил включен в програма за справяне с житейски проблеми
чрез промяна мисленето, има ниско интелектуално ниво, няма образование, не е
положил усилия за придобиване занаятчийска квалификация в условията на затвора.
Извън сдържаното
поведение, адаптивни способности за нагаждане към условията в затвора, не се е
отличил с нищо, което да бъде основа за успешна възпитателна работа и
подготовка за живота след наказанието.
В престоя си досега е допуснал нарушения на правилата в
затвора, довели до налагането на наказания. Осъществил е физическо насилие над
друг затворник, наказан с изолиране в наказателна килия за срок от 10 денонощия
с заповед от 20.03.2018г. Ново нарушение - размяна на вещи с други лишени от
свобода, наказан с заповед от 29.08.18 год. с извънредно дежурство по
поддържане чистотата и хигиената за срок от 7 дни. Със същото наказание е
санкциониран и заради това, че взел машинка за подстригване от друг лишен от
свобода с заповед от 4.10.18г. Няма положителни тенденции в поведението ва Р.,
за да се направи позитивен извод за поправянето му. Налице е обратното,
попаднал под влиянието на други лица, имащи авторитет пред него, е способен да
се поддаде и извърши нещо недопустимо.
В доклада на
пробационен служител са, макар и да не се взема отношение за основателността на
молбата на Р. от поведенческа страна, е наблегнато на отрицателните
характеристики и липсата на напредък в работата с него в положителна насока.
При евентуално уважаване на молбата приема, че е налице необходимост от постановяването
на пробационни мерки.
Настоящият съд не приема молбата за УПО на М.Х.Р. за
основателна. Извън формалното основание на изминалия период от време в затвора,
законът изисква доказателства за поправянето на осъдения. Затова, че като
резултат от възпитателната дейност и условия на изпълнение на наказанието в
затвора, са настъпили такива промени в неговите нагласи и отношение към
деянието и последиците от него, така и изградени трайни позитивни нагласи,
демонстрирани в такива условия, щото да са дали основание за извод, че няма да
извърши подобни деяния. Той е осъждан няколко пъти, освен посочените присъди. В
миналото имал наложено наказание
пробация, остатъкът от който е заменен с лишаване от свобода. Повечето осъждания са свързани с наркотични
вещества – разпространение или производството им, а в тази област не е установена
промяна. С това отношение и демонстрирана нагласа, опасността от рецидив, ако
бъде освободен, е висока. Няма образование, няма професия, няма ясно изграден
план или възможности, при освобождаването си да се устрои, намери работа и
подпомогне семейството. Напротив, при тези обстоятелства следва да се направи
извод, че той би бил повече в тежест на семейството си, отколкото да реализира
заявеното желание да им помага. Разбираема е носталгията му по децата, но не е
за пренебрегване и възможността за отрицателното въздействие върху възпитанието
им. Колкото и малък да е остатъкът на присъдата до пълното изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, Р. трябва да изтърпи наказанието си изцяло, за да може в
този ограничен отрязък от време да продължи положителното въздействие. Досега,
освен молбата за УПО, не е показал други резултати от престоя си в затвора,
щото да убеди съда за вземане на друго решение.
Съдът напълно споделя изводите и оценките на затворническата
администрация, че не са налице законовите изисквания за УПО на Р..
Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
Оставя без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на М.Х.Р. ЕГН **********,***, изтърпяващ наказание една година лишаване
от свобода, по споразумение по НОХД
125/17 год. на Окръжен съд Ямбол.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Председател: